Estados Unidos e Israel la discordia sobre la acción contra Irán fue a toda marcha Domingo, 15 de enero cuando la Casa Blanca calificó de reto Austero 12, el mayor juego de guerra conjunta los EE.UU. e Israel tienen todo organizado, dispuesto a ir en primavera, en represalia por un comentario por el viceprimer ministro israelí Moshe Yaalon en una entrevista de radio por la mañana temprano. Dijo que Estados Unidos tenía dudas sobre las sanciones contra banco central de Irán y el petróleo por temor a un alza en los precios del petróleo.
La disputa entre Washington y Jerusalén se encuentra ahora en la celebración abierta, sin duda, causa de Teherán.
No se dijo nada acerca de los 9.000 soldados de EE.UU. que aterrizó en Israel a principios de este mes para una larga estancia. Tampoco fue la próxima visita del general Martin Dempsey, presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor EE.UU., jueves mencionados.
 El ejercicio se pospuso oficialmente a partir de la primavera de 2012 para el último trimestre del año por "restricciones presupuestarias" - una locución obvous diplomáticas para su cancelación.Fue publicado con urgencia a una hora muy temprano, hora de Washington, por ejemploDEBKA archivo de fuentes 's, para subrayar la disociación total de la administración Obama de cualquier preparativos para atacar a Irán y hacer hincapié en su posición de que si un ataque se llevó a cabo, Israel es el único que rendir cuentas.
Viceministro de Israel un primer agravado aún más de los desacuerdos más grave en la historia de las relaciones entre Israel y las objeciones de la administración Obama a una acción militar de Israel contra las instalaciones nucleares de Irán en cualquier forma o modalidad. Yaalon se aventuró en un terreno complicado cuando señaló que el Congreso de los EE.UU. han demostrado resolver mediante la promulgación de la legislación de sanciones con el bocado real.Pero la Casa Blanca "dudó". Él continuó diciendo: "Una operación militar es el último recurso, pero Israel debe estar preparado para defenderse." 
La fricción fue impulsado ya la semana pasada por el profundo resentimiento provocado en Israel por la dura condena de Washington por el asesinato el pasado miércoles, Jan . 11, del científico nuclear Prof. Mostafa Ahmadi-Roshan, y la negación absoluta de cualquier participación de EE.UU..
Aunque Teherán ha acusado a Estados Unidos del ataque, la Casa Blanca trató como la señal desafiante de un acercamiento unilateral operación militar israelí contra Irán para que se opone rotundamente a la administración.
Viernes, 13 de enero, el Pentágono anunció el considerable incremento del poder de combate en torno a Irán, estacionamiento cerca de 15.000 soldados en Kuwait - dos brigadas del ejército de infantería y una unidad de helicópteros - y mantener dos portaaviones t él región: El USS Carl Vinson, el USS John Stennis y sus grupos de ataque.
DEBKA archivo de fuentes 's militares informan que un portaaviones de tercer y grupo de ataque, el USS Abraham Lincoln, también se encuentra en su camino hacia el Golfo Pérsico.
Esta acumulación militar masiva indica que, o bien el presidente Obama las tasas de las probabilidades de un ataque de Israel como de alta y es reforzar las defensas de los activos militares de EE.UU. contra las represalias iraníes - o, alternativamente, que los Estados Unidos tiene la intención de vencer a Israel en el sorteo y ataque a sí mismo Irán.
El propósito oficial de la visita del general Dempsey el próximo jueves se suponía que era la coordinación entre las fuerzas armadas de los EE.UU. y las FDI.Pero su objetivo principal era otro intento de disuadir al gobierno de Israel y los líderes militares de los planes para atacar a Irán sin el consentimiento previo de Washington. 
El "restricciones presupuestarias" pretexto para cancelar Desafío Austero 12 es difícil de creer ya que la mayoría del dinero se ha gastado ya en el vuelo 9000 EE.UU. tropas en Israel este mes. Aunque el ejercicio en el que tenían que haber participado fue presentado como pruebas múltiples de Israel y EE.UU. de aire y sistemas de defensa antimisiles, comandante del ejercicio, EE.UU. En tercer lugar de la Fuerza Aérea teniente general Frank Gorenc, anunció que el evento fue más un "despliegue" de un "ejercicio".
Su cancelación hojas Washington y Jerusalén en disputa en cuatro áreas principales:
1. El presidente Obama cree que está corriendo a través de las sanciones contra Irán, el centro de la ICC del banco y las restricciones de aceite con la mayor celeridad posible. Se necesita tiempo para convencer a más gobiernos a apoyarlo. Israel ve poco progreso real en la oferta de rastreo diplomática para patrocinadores y está impaciente por acción. Al ritmo de las sanciones está pasando, no van a estar en su lugar antes de finales de 2012 y para entonces, Irán ya han adquirido un arma nuclear.
Los dirigentes israelíes también sospechan que el gobierno de Obama podría ser lentitud deliberada con la esperanza de animar a Irán a entablar negociaciones y así evitar un enfrentamiento militar. Señalan que todas las rondas previas de conversaciones fueron explotadas por un salto adelante de Irán en su empeño de armas nucleares, libre de problemas internacionales.
2. El presidente Obama insiste en la actuación EE.UU. por sí solo en un ataque contra Irán sin la intervención militar israelí. Esto lo dejaría en libertad de decidir cuándo y cómo exclusivamente a la etapa de una operación. Él cuenta con el ejército más estrictas y la cooperación de inteligencia se ha establecido entre las dos fuerzas armadas y las agencias de Washington para proteger contra la sorpresa de una acción israelí en solitario.
Sin embargo, Israel se ha negado a asumir este compromiso - incluso en la cara de los esfuerzos de los funcionarios de EE.UU. de persuasión.
3. Los estrategas militares de EE.UU. están contando con una represalia iraní a un ataque contra sus instalaciones nucleares a ser restringida y se limita a ciertos activos militares de EE.UU. en la región, objetivos israelíes y las instalaciones petroleras en el Golfo Pérsico, incluido el cierre temporal y parcial del Estrecho de Hormuz, por donde la quinta parte de petróleo del mundo se pasa.
Ellos esperan que Israel se abstenga de devolver el golpe de los ataques de Irán y dejar la opción de amortización en su totalidad en manos de los americanos. Funcionarios de EE.UU. han dicho que temen un exceso de Israel sería la punta de la totalidad de la operación militar estadounidense en desequilibrio y generar consecuencias imprevistas. 
El próximo tropas de EE.UU. estaban armados por lo tanto, con los sofisticados sistemas de misiles interceptorTHAAD (Terminal fácilmente transportable Defensa de Alto Area Altitud golpeó a matar las armas ) para mostrar que el gobierno israelí de que los EE.UU. permanecer en la cima de todas las acciones militares contra Irán - ofensivas y defensivas por igual.
En estos tres puntos, los EE.UU. e Israel no están de acuerdo. Ni el primer ministro Binyamin Netanyahu, ni el ministro de Defensa, Ehud Barak, o el Viceprimer Ministro Yaalon, que son responsables de todas las decisiones en Irán, está dispuesto a poner toda su confianza para defender a Israel en manos de los americanos o renunciar unilateral opciones militares contra Irán. Ellos creen que funcionarios de EE.UU., cuando afirman que la administración está preparada para evitar que Irán adquiera un arma nuclear, pero quieren ver la prueba del budín y las acciones para respaldar la retórica. A la luz de la inteligencia creíbles de que Irán está muy cerca de lograr su objetivo nuclear, Israel se aferra a la opción militar sobre las objeciones de Estados Unidos.




http://www.debka.com/article/21652/