miércoles, 29 de febrero de 2012

Los niños hermosos de la Sierra Maestra



La niña Anabel. Foto: Javier Montenegro/Cubadebate
La niña Anabel. Foto: Javier Montenegro/Cubadebate
La niña Anabel era tan hermosa, que uno no sabía lo que le iba a decir. Yo, por ejemplo, le pregunté el nombre, qué edad tenía, qué quería ser cuando fuera grande, si estaba feliz, en fin, obviedades de ese tipo. Las suficientes para darme cuenta de que nosotros no teníamos nada que hacer allí.
Cuando digo nosotros, me refiero a un grupo, alrededor de medio centenar de estudiantes de Periodismo. Cuando digo allí, me refiero a la escuela primaria y multigrado de Ocujal de Turquino, un pueblito humilde y lejano, un sitio casi fantasmal y consumido entre dos fuegos: los embates del mar Caribe y la imponencia de la Sierra Maestra.
Así como casi todos los filólogos y los historiadores de arte, casi todos los estudiantes de Periodismo posan de intelectuales y casi todos los economistas de tipos prácticos y casi todos los físicos y los matemáticos de genios (por eso estrujan sus camisas y no limpian los zapatos y adoptan ese aire de desahucie total). Aunque haya habido un solo Reed y un solo Einstein, estos tipos de clichés se extienden como cánceres y no dejan de ser graciosos y no tienen remedio y, por lo mismo, a pesar de todo, hay que reírse de ellos pero también mirarlos con cierto temor.
Visto el caso, pensé que nosotros, que habíamos ido a Oriente a subir el Pico Turquino, pintábamos poca cosa visitando -como embajadores de Buena Voluntad, o delegación extranjera, o pléyade de monjitas caritativas- aquellos niños de la Sierra Maestra, tan felices y olvidados del mundo, con su escuela, su maestra y sus ríos y terrenos por conocer. No hace falta, creo yo, nada más para ser feliz. Un  poco de comida, quizás.
Pues como decía, fuimos allá. Alguien me convenció de que no era tan como me figuraba y de que a esos niños se les podía donar, por ejemplo, libros de valiosa utilidad, libros a los que no tenían ningún tipo de acceso. Me pareció comprensible y cerré la boca (yo quisiera que alguien me regalara la obra completa de Bolaño o de Celine, a las que tampoco tengo ningún tipo de acceso).
Llegamos. Los muchachos se pusieron de pie, nos dijeron tres o cuatro lemas, dos o tres consignas honrosamente declamadas (¡a los niños hasta las consignas les quedan bien!) y terminado el recibimiento uno de los nuestros empezó el espectáculo. El espectáculo de la formalidad intelectual, naturalmente. Alguien largó un candoroso discurso, otro recitó un poema insufrible, aquel derivó en el melodrama (también cantaron “El Mayor” y un tema de Celia Cruz cuyo título desconozco. Tamaña e inconsciente ironía quizás haya sido el punto más alto de la velada).
Todo, sin embargo, perdonable, no digo que no. Gente, tampoco digo que no… gente llena de buenas intenciones, pero con la perspectiva atrofiada.
Repartieron benévolamente algunas libretas, algún caramelo, algún que otro lápiz, unos de colores y otros no. Esto trajo sus diferencias. Fuimos, ya me iba pareciendo, a joderles la mañana a esos muchachos. Hasta que llegó la hora de entregarles los textos, los libros que les traíamos desde La Habana.
Y cuando yo pensaba que nos íbamos a redimir… los estudiantes de periodismo les regalaron a los niños de Ocujal del Turquino… les regalaron a los niños… les regalaron a los niños… los estudiantes de periodismo… madre santa… les regalaron a los niños de Ocujal de Turquino… santo cielo… cargaron desde La Habana hasta Santiago de Cuba… para regalarles a pioneros de seis, ocho y nueve años de edad… permítaseme que tome un respiro porque no es creíble… cuando vi aquello me fui de bruces… me llevé tres palmos de narices…  ya se los dije, la gente tiene sus poses, les llevaron… ¡cáspitas!… déjame soltarlo de un tirón… les ofrecieron como obsequio invaluable para sus formaciones ilustradas… les ofrecieron… ¡aaarrrrggghhh!… entre otras cosas… …para que se leyeran después del recreo… …dios mío… …comisarios de la academia sueca… -elrecursodelmétodo-laconsagracióndelaprimavera-cienañosdesoledad-yloscuentosdealejocarpentier.
La niña Anabel era tan hermosa, que uno no sabía lo que le iba a decir.
Escuel multigrado de Ocujal del Turquino. Foto: Javier Montenegro/Cubadebate
Escuel multigrado de Ocujal del Turquino. Foto: Javier Montenegro/Cubadebate

Fayyad: las redadas israelíes contra TV palestinas 'violan las leyes internacionales',


2012-02-29 10:11:32 / Fuente: Agencia Europa Press

Israel asegura que las emisiones de las cadenas asaltadas hoy en Cisjordania interferían las telecomunicaciones aéreas. El Ejército irrumpió esta pasada madrugada en la sede de la cadena de televisión privada palestina Watan TV, en Ramala (Cisjordania), en la que confiscó equipos de transmisión, ordenadores y archivos de la cadena


El primer ministro palestino, Salam Fayyad, ha denunciado que el asalto efectuado este miércoles por el Ejército israelí contra dos televisiones palestinas de Cisjordania viola "todas las leyes internacionales", al tiempo que los militares hebreos han justificado estas redadas con el argumento de que las emisiones de estas cadenas estaban interfiriendo las telecomunicaciones del tráfico aéreo israelí.
El Ejército irrumpió esta pasada madrugada en la sede de la cadena de televisión privada palestina Watan TV, en Ramala (Cisjordania), en la que confiscó equipos de transmisión, ordenadores y archivos de la cadena, según informó un empleado, Ahmed Milhem, quien aseguró que los soldados no dieron ningún motivo para su actuación. Watan TV pertenece a organizaciones no gubernamentales locales y emite noticias locales y programas culturales y políticos a través de Internet.
Los soldados también irrumpieron en el canal educativo de televisión Alquds --también en Ramala--, cuyos responsables han explicado que están a la espera de recibir nuevos equipos a lo largo de este miércoles para reanudar sus transmisiones.
Durante una visita a Watan TV, Fayyad ha declarado que la operación israelí fue "opresiva y monstruosa" y viola "todas las leyes internacionales". La redada, añadió, supone un ataque contra "lo que queda del estatus de la Autoridad Palestina en Cisjordania".
Por su parte, el Ejército israelí ha asegurado que se había solicitado en reiteradas oportunidades a Watan TV y Alquds que dejaran de utilizar frecuencias que afectaban a las comunicaciones inalámbricas y a las bandas de control del tráfico aéreo de Israel. Asimismo, un portavoz del Gobierno ha precisado que las redadas en las "cadenas de televisión piratas" fueron llevadas a cabo por "funcionarios del Ministerio de Comunicaciones" acompañados de soldados.


martes, 28 de febrero de 2012

El Saqueo de Africa por criminales de la primavera arabe



Las monarquías del Golfo y la primavera árabe

Por: Iñaki Urrestarazu Aizpurua


Con este artículo, el autor da continuidad al análisis que con el título de «Luces y sombras de la primavera árabe» viene ofreciendo en estás páginas. Se centra en el rol que están jugando las monarquías petroleras del Golfo, su papel en favor de EEUU y su participación en los conflictos de Siria y Libia. En concreto, profundiza en las realidades de Arabia Saudí, Bahrein y Qatar, y describe cómo controla a su antojo el Consejo de Cooperación del Golfo y, mediante él, a la Liga Árabe. Algunos de los principales aliados de EEUU en sus correrías de destrucción y barbarie, son además de los timoratos y sumisos países europeos, atados en corto y controlados vía OTAN, y el estado criminal por antonomasia que es Israel, los perros de presa que son las monarquías árabes petroleras del Golfo, asociadas en el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), en donde participan Arabia Saudí y Qatar como líderes indiscutibles, y los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Bahrein. Es a tener muy en cuenta que este Consejo está teniendo un peso decisivo en la política reaccionaria y proamericana de la Liga Arabe.

Arabia Saudí es una entidad jurídica creada por los británicos durante la Primera Guerra Mundial para debilitar al Imperio Otomano. Es y ha sido siempre, no un país, sino una finca, propiedad privada de la dinastía de los Al-Saud. No existen cuentas bancarias ni presupuestos del reino: son las cuentas de la familia real las que sirven para administrar lo que es su coto privado. Con el final de la Segunda Guerra Mundial, este territorio pasó a ser un señorío feudal de los Estados Unidos. El presidente Franklin D. Roosevelt llegó a un acuerdo con el rey Ibn Saud, en base al cual la familia de los Saud garantizaba el aprovisionamiento en petróleo de los EEUU que, a cambio, garantizaba la ayuda militar necesaria al mantenimiento de los Saud en el poder. Esta alianza es conocida como el Acuerdo de Quincy, por el nombre del barco en que se firmó. Acuerdo y no tratado, porque no se realiza entre dos estados sino entre un estado y una familia.

En septiembre de 2011 se realizaron las segundas elecciones municipales de su historia -las primeras fueron en 2005-. Los electores -las mujeres no pueden votar-, solo eligen a la mitad de los representantes. La otra mitad es de libre designación por parte del régimen. Los consejos municipales carecen de poder efectivo. Hasta 1953 no existe un consejo de ministros. Los ministros son elegidos por el rey. La mayor parte de los ministerios y los altos cargos del gobierno están ocupados por miembros de la familia real.
No existen partidos políticos, ni sindicatos, ni tampoco elecciones salvo las municipales citadas. Ni siquiera el Ejército es una institución, porque hasta los mandos intermedios lo son por vínculos familiares. Tampoco tienen identidad nacional, porque mientras en Egipto los manifestantes de Tahrir cantaban «Egipto, Egipto», corear el nombre de este país es corear el nombre de la familia real. La justicia se administra de acuerdo con la Sharia (Ley Coránica) por tribunales religiosos, los cuales son designados por el rey. No ha firmado ni ratificado casi ninguno de los acuerdos internacionales sobre Derechos Humanos.

Arabia Saudí es un estado policial que no reconoce el derecho de manifestación y, a raíz de las recientes revueltas árabes, incluso ha reforzado la prohibición con una fatwa que declara que las protestas son contrarias al islam. Los tribunales saudíes imponen penas corporales, como pueden ser la amputación de las manos o los pies, y el azote. Se estima que hay cerca de 30.000 detenidos sin juicio, bajo el pretexto de lucha contra el terrorismo. «Es rara la familia saudí que no tiene un preso político».
El wahabismo es la doctrina de estado de Arabia Saudí. El wahabismo es una secta o facción extremista, una de las cuatro escuelas de interpretación ortodoxas del islam suní, la más cerrada e intransigente de todas ellas. El programa ideológico del wahabismo es totalitario: la doctrina oficial se impone incluso en la vida privada mediante la represión sistemática y la coerción policial directa y permanente contra el conjunto de la población; creen que sus doctrinas tienen que ser obligatorias para todo el mundo, les guste o no. A partir de ahí, la violencia es inevitable.

Este país tan totalitario, tan reaccionario y tan explotador, que ha reprimido sin piedad las oleadas de la primavera árabe que han llegado a su suelo, que envía sus tropas a reprimir y matar las demandas de libertad de Bahrein, se presenta con todo el cinismo del mundo como adalid de las libertades, y organiza y financia ejércitos de mercenarios al servicio del Islam más reaccionario y de la desestabilización y destrucción de estados, como Libia y Siria, que no son del agrado de los EEUU, su amo y señor, a quien sirve fielmente. O maneja a su antojo el Consejo de Cooperación del Golfo que controla y, a través suyo, a la Liga Arabe, para impulsar el acoso y derribo de dichos países.

Bahrein se presenta como un reino independiente desde 1971, pero en realidad es un territorio gobernado por los británicos. El rey Hamad concedió a EEUU la instalación en el puerto de Juffair del cuartel general naval del Comando central y de la 5ª flota. La demanda popular reclamaba el acceso a una verdadera independencia, el fin de la tutela británica y la partida de las tropas americanas. Pero la respuesta fue aplastar en sangre cualquier esperanza popular. En marzo, el secretario norteamericano de defensa, Robert Gates, fue a coordinar las operaciones en Manama con el apoyo de tropas especiales de Arabia Saudita y Emiratos Árabes. Hubo una enorme represión contra la población (mayoritariamente chíi), intelectuales, estudiantes... con centenares de muertos, heridos y torturados.

Con ocasión del aniversario del inicio de la revuelta, el 14 de febrero, ha habido también un gran despliegue de policías antidisturbios y una fuerte represión, especialmente en los barrios donde vive la discriminada mayoría chíi. Numerosos heridos se negaban a ser trasladados a los hospitales para no ser detenidos. Los Partisanos de la Revuelta del 14 de Febrero, que convocaron para esa fecha una marcha a la Plaza de la Perla -símbolo de la revuelta destruido por el régimen- insisten en que no habrá diálogo hasta la caída del régimen. Los tribunales militares de excepción han dado penas muy duras -largos años, cadena perpetua, penas de muerte...- a multitud de militantes, estudiantes, profesores universitarios, médicos por atender a heridos, y dirigentes de la oposición, del movimiento HAQ, del movimiento WAFA, del movimiento de izquierda laico Waed, etc. Como vemos, los norteamericanos, las potencias occidentales, Arabia Saudi, Qatar, Emiratos Arabes, La Liga Árabe, etc, no han condenado esta represión brutal de la monarquía, ni han armado al pueblo, ni han denunciado en la ONU u otras plataformas, sino todo lo contrario, han enviado tropas para reprimir y liquidar la oposición, para consolidar el poder. ¿Por qué en Libia y Siria sí, y aquí no?

El emirato de Qatar, con abundante petróleo y el tercer país en reservas de gas del mundo es, por tanto, muy rico. Tiene una población reducida, que no llega al medio millón de habitantes y la población catarí sólo conforma el 20% de los habitantes del país. La mayoría son trabajadores extranjeros venidos de la India, de Irán o de países norteafricanos, palestinos, jordanos... que tienen un nivel de vida relativamente alto pero que no pueden participar en la política del país. Los cataríes son partidarios, al igual que Arabia Saudí, de una de las corrientes más retrógadas y fundamentalistas del Islam sunita, el wahabita. Qatar, con sus grandes recursos dispone de un ejército profesional mercenario muy poderoso, que lo envió a Libia contra Gadafi y lo quiere enviar a Siria, siempre en defensa del islamismo más reaccionario y de los intereses capitalistas y del imperialismo. Asimismo dispone de una cadena televisiva, Al Jazeera, que está jugando un papel tremendamente intoxicador y manipulador en favor del imperialismo.

Analistas rusos: Qatar y Arabia Saudí financian a los extremistas en Siria



El orientalista ruso Saeed Gafourov dijo el lunes que los sirios son capaces de resolver sus propios problemas sin injerencia extranjera, pero el problema radica en que Arabia Saudí y Qatar están financiando y armando a los extremistas en Siria.
En un artículo publicado en la página web 'File Ruf', Gafourov agregó que la feroz guerra mediática emprendida en contra de Siria tiene como objetivo desviar a la opinión pública árabe y mundial de la realidad de los acontecimientos que tienen lugar en ese país, haciendo hincapié en que las autoridades sirias está permitiendo la entrada de los medios de comunicación extranjeros.
Por su parte, el director del Centro de Estudios Sociales y Políticos en la Academia Rusa de Ciencias, Vladimir Evseev, dijo que la principal razón de la intensificación de la crisis en Siria es el fuerte apoyo proporcionado por Arabia Saudí y Qatar a la oposición extremista siria.
Syrian armed gangsEn un artículo publicado en el sitio web “Noticias del Cáucaso”, Evseev añadió que hay una oposición no extremista en Siria que está dispuesta a entablar un dialogo con las autoridades sirias.
Asimismo, señaló que Rusia actuó correctamente al brindar el apoyo a Siria y al presidente Bashar al Assad, haciendo hincapié en que la mayoría de los ciudadanos sirios apoyan a la dirigencia siria y a su presidente.
Igualmente Evseev refutó los informes que hablan del envío de 15.000 soldados iraníes a Siria para ayudar al gobierno, y agregó que dichos informes son una flagrante provocación destinada a socavar la estabilidad del país.


China: EE.UU. no tiene derecho moral para hablar en nombre de los pueblos árabes


China: EE.UU. no tiene derecho moral para hablar en nombre de los pueblos árabes:(Russia Today) China rechazó las críticas del gobierno de EE. UU., que calificó la posición de Pekín sobre Siria como “deplorable”

El comentario fue publicado en el periódico oficial del Partido Comunista de China, The People’s Daily, y precisa que “después de [la guerra en] Irak, EE. UU. no tiene derecho moral para hablar en nombre de los pueblos árabes”. Además, en el documento se cuestiona “la sinceridad y eficacia de la política estadounidense”.

El diario consigna: “No es difícil imaginar el motivo por el qué EE. UU. se presenta como el ‘protector’ de los pueblos árabes. El problema es ¿qué base moral tiene para este patrocinio, superarrogancia egoísta y aplomo? Hasta ahora la violencia no se ha acabado en Irak, la gente común y corriente no tiene seguridad. Solo este hecho ya es suficiente para plantear una enorme pregunta sobre la sinceridad y la eficacia de la política de EE. UU.”

Según Pekín, el presidente sirio Bashar al Assad debe tener la posibilidad de realizar reformas en el país y cesar la violencia.

Rusia, que también vetó la resolución contra Damasco en la ONU, se solidarizó con China en sus críticas a la posición de EE. UU. sobre Siria. La reunión de los ‘Amigos de Siria’ no ayudó a la regulación de la situación, según declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov. “A día de hoy no tenemos claro el estatus del documento difundido. La reunión no contribuyó a crear las condiciones que podrían estimular a los sirios para empezar un diálogo político”, dijo. Según el ministro de Exteriores, Rusia seguirá actuando para acabar con la violencia, “que no mueran los civiles”.

El primer ministro ruso Vladímir Putin detalló su visión acerca del problema sirio en su reciente artículo preelectoral, publicado en el periódico Moskóvskie Nóvosti. “Hay que evitar la repetición del ‘guión libio’ en Siria. Los esfuerzos de la comunidad mundial deben dirigirse en primer lugar a alcanzar la reconciliación siria. Es muy importante lograr el cese inmediato de la violencia, sea cual sea su procedencia, y el comienzo de un diálogo nacional sin condiciones previas, sin intervención extranjera y con respeto a la soberanía del país. Esto creará una base para que las medidas propuestas por el gobierno sirio realmente se cumplan. Lo principal es no permitir que se desate una guerra civil a gran escala. La diplomacia rusa ha trabajado y seguirá trabajando en esta dirección”, escribió.

“Respecto a esto y considerando la dura reacción, casi al borde de la histeria, ante el veto ruso-chino, quisiera advertir a nuestros colegas occidentales contra la tentación de usar un esquema ya probado anteriormente: si hay una aprobación del Consejo de Seguridad para una u otra acción, bien; si no, crearemos una coalición con los estados interesados. Y atacaremos”, resumió Putin.


MANOS FUERA DE LIBIA



Sirte amada


LIBIA, sé fuerte! Canción de Rusia!



Libia el porqué de la guerra

Saqueo de Libia por la OTAN, motivos de la guerra declarada a Gadafi. Una revisión clara, verdadera, tranquila, con independencia de la guerra declarada contra Libia para repartir su petróleo. ¿Porque el ataque a Libia? Un video que analiza la situación.




lunes, 27 de febrero de 2012

Militarización USA en Libia





NO quisieron poner sus botas en Libia para evitar los estragos y la muerte en sus filas que tuvieron en Afganistán e Iraq. Con una potente guerra aérea, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y los socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) destruyeron una nación soberana e independiente en nombre de la hipócrita preocupación por la democracia, sin que ninguno de sus soldados saliera de la nación norteafricana en un ataúd. Pero ahora, ante la dificultad de las nuevas autoridades —puestas por los cañones occidentales— de estabilizar y administrar el país, Washington ha decidido tomar cartas en el asunto.

El caos sacude a uno de los mayores productores africanos de petróleo. Las bandas armadas que respondieron al autodenominado Consejo Nacional de Transición (CNT) —el ejército terrestre de la OTAN en la guerra contra el régimen de Muammar Al-Gaddafi— llevan meses peleándose por el control de feudos, y le exigen al Consejo una mayor representatividad de sus intereses en el Gobierno. Por eso desoyen las ofertas de integrarse a las que serían las nuevas Fuerzas Armadas libias.

Y lo que es más grave, impera en la población el descontento y la desconfianza, bien fundados, en el CNT. Recientemente, el vicepresidente del Consejo, Abdul Hafiz Ghoga, se vio obligado a renunciar a su cargo en medio de crecientes protestas en Bengazi (noreste), la segunda ciudad del país y cuna de la rebelión contra Gaddafi. Incluso después de abandonar su puesto, Ghoga, a quien acusan de oportunista por su participación en el Gobierno de Gaddafi y después en el del CNT, fue agredido por estudiantes en la Universidad de esa urbe.

Las manifestaciones, que ya se hacen bastante frecuentes, exigen a las nuevas autoridades una mayor transparencia en la administración de los activos del país, que a pesar de ser uno de los más ricos de África, ahora, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), se encuentra en una situación bastante precaria en el orden de las finanzas.

Pero lo que más preocupa a Washington es la posibilidad de que se pueda organizar un movimiento de resistencia que le impida saquear el país en paz y tranquilidad. El Gobierno del CNT, además de protestas populares, ha debido enfrentar sabotajes y acciones armadas de peso, al punto de perder el control de zonas de algunas ciudades.

Por ello, la potencia norteamericana comienza a establecer su presencia militar en Libia, de manera escurridiza gracias al silencio cómplice de los grandes medios de comunicación que acompañaron la guerra imperialista contra la nación norteafricana.

Desde finales de diciembre, el Pentágono está instalando una base militar en Wau Al Kebir (900 kilómetros al sudeste de Trípoli y 240 kilómetros al norte de la frontera con Chad). Y en los últimos días varios medios se hacen eco de reportes muy escuetos que dan cuenta del movimiento de soldados yanquis —unos dicen que 6 000, otros que 12 000— desde la base militar de Malta hacia Brega, una de las ciudades estratégicas, donde se refina el petróleo antes de su venta en el mercado mundial.

El paso dado por EE.UU., otra violación de la soberanía libia, ha irritado incluso a quienes en un principio apoyaban al apátrida CNT. Algunas de estas bandas —de Misurata— que fungieron como el peón libio de la OTAN contra Gaddafi, fueron blanco de los aviones franceses Apache al servicio de la Alianza Atlántica cuando intentaron controlar las plataformas petroleras de Brega.

Esta es una despiadada campaña militar por el crudo libio, en la que Washington busca posicionar a sus empresarios como los favoritos, aunque sea a golpe de cañón.

En la lista de socios occidentales que se beneficiarían de contratos, según Ali Tarhouni, quien fungió como Ministro de Petróleo del CNT entre marzo y noviembre de 2011, Estados Unidos ocupa el segundo puesto, después de Francia, y seguido por Gran Bretaña e Italia. Pero esta correlación pudiera cambiar. El actual ministro de esa cartera, Abdul-Rahman Ben Yezza, es un ex ejecutivo de la compañía italiana ENI, la empresa extranjera que mayor participación tuvo en el sector durante el régimen de Gaddafi.

Estados Unidos va con todo por el petróleo libio, y en una carrera militar ninguno de sus socios imperialistas puede aventajarle. Libia es solo una puerta a los ambiciosos planes que Washington tiene reservados para África.

La imagen, de Getty Images, muestra a la refinería de Brega, controlada por grupos armados que luchaban contra Muammar Al-Gaddafi, en febrero de 2011.

El gobierno Secreto de Estados Unidos


Hace 51 años el Presidente Eisenhower advertía sobre el peligro de un gobierno secreto y antidemocrático en los Estados Unidos

RED VOLTAIRE 
+
El 17 de enero de 1961 el entonces presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, hizo un discurso que ha quedado grabado en las memorias de los estadounidenses.
En su discurso “Farewell Adress” (Discurso de Despedida, del 17 de enero de 1961), Eisenhower advertía a todos sus compatriotas sobre el peligro latente, constante y real de que tenebrosos poderes al interior del mismo país, provenientes de los sectores oligárquicos y otros clanes financieros ligados al complejo militaro-industrial usurpen el poder democrático y constituyan un gobierno secreto [en los EEUU], manipulando así, como si se tratase de un títere al gobierno de turno elegido por el pueblo.
Reproducimos a continuación una parte de su texto y más abajo mostramos un video documental de los archivos que ha sido conservado de su histórico discurso.
Eisenhower “Farewell Adress”
«Los responsables del gobierno, tenemos que estar atentos a la adquisición de una influencia ilegítima, que sea o no proyectada por el complejo militaro-industrial. El riesgo de poder desarrollar o utilizar un poder usurpado existe y persistirá.
Jamás debemos permitir que el peso de esta amenaza nos impida o nos arrebate nuestras libertades y procesos democráticos.
Nada debe considerarse como absolutamente ganado. Sólo una vigilancia y una consciencia ciudadana pueden garantizar el equilibrio entre la influencia (lobby) de la gigantesca maquinaria industrial y militar de defensa que hemos desarrollado y nuestros métodos y objetivos pacíficos, de tal forma que la seguridad y la libertad puedan desarrollarse harmoniosamente.»

Hillary Clinton "Los enemigos de Siria" Conferencia un fiasco total Hillary Clinton "Los enemigos de Siria" Conferencia un fiasco total Hillary Clinton "Los enemigos de Siria" Conferencia un fiasco total


VÍDEO 


RED VOLTAIRE 
+
La siguiente es una transcripción de la entrevista prisa Webster G. Tarpley con PressTV , 24 de febrero de 2012. El vídeo se puede encontrar en el final de este texto.
Press TV : Una serie de grandes jugadores esta reunión de Amigos de Siria. Teniendo esto en cuenta, va a lograr nada en absoluto?
Webster G. Tarpley : Bueno, por supuesto, es muy notable que Rusia, China, y de hecho el Líbano, un país que está directamente implicados con Siria, se boicotear esta reunión. Esta reunión se anuncia como los Amigos de Siria, y todo lo que puedo decir es que con amigos así, usted no necesita enemigos. El propósito de la conferencia es reunir a los maravillosos beneficios de bombardeos de la OTAN y la guerra civil en el modelo libio a Siria.
Mi cálculo es que si la OTAN hace a Siria lo que hizo el verano pasado de Libia, eso significaría que entre medio millón y un millón de sirios muertos, la guerra civil, el caos, señores de la guerra, y así sucesivamente. La solución a Siria es muy simple: Dile a la OTAN para llamar a los escuadrones de la muerte, dice la OTAN para detener el contrabando de combatientes extranjeros y armas y explosivos en el país.
Ahora la propia conferencia en Túnez, se llevará a cabo no lejos de las ruinas de Cartago, que deben servir como unmomento mori a algunos de estos imperialistas.
Lo más destacable de la conferencia es que Siria no estará representada. Imagine una conferencia sobre Siria, donde Siria no es ni siquiera invitado. Incluso igualmente absurdo, la oposición siria llamada, tampoco está invitado.La gente de la OTAN no han sido capaces de llegar a un grupo de títeres de aspecto serio presentables por lo que el Consejo Nacional de Siria, el ejército sirio gratis, todas estas personas, que no están invitados. Se les está guardada en el armario.
La razón por la que está dado oficialmente es que están fragmentadas, pelean y no pueden ponerse de acuerdo.Entonces note, esto es en realidad una conferencia de cambio de régimen, pero no hay alternativa. Así que están diciendo, vamos a tener un cambio de régimen, sin alternativa de gobierno e incluso admitir que. Creo que el nivel más profundo, por supuesto, es la oposición siria está atravesada por operativos de Al Qaeda, si tuvieran una delegación, que sabe quién es el jefe de la delegación podría ser. Puede ser que sea Abdul Hakim Belhaj, el luchador de Libia que ha sido informado de que se lleva a algunos de estos escuadrones de la muerte en la parte norte de Siria.
Los tunecinos en el establecimiento de esto, lamentablemente han vuelto a su papel como el títere obediente de Occidente. El ministro de Relaciones Exteriores de Túnez es con Creo que arrogancia increíble, ha dicho que los sirios pueden elegir entre Libia y el Yemen.En otras palabras, puede ser bombardeado y destruido como un país, o puede hacer que esta transición de poder falso, donde, a continuación, terminar con una elección con una sola persona.
En general, parece que [EE.UU. Secretario de Estado] Hillary Clinton, que es el principal artífice de este ejercicio, creo que hay una buena probabilidad de que ella va a terminar con una gran cantidad de huevos en su cara, porque esto me parece podría estar dirigiéndose a ser un fiasco. No se supone que son 70 países que vienen, tal vez no va a ser mucho menos.
Press TV : Como usted ha mencionado, los que a derrocar a Assad ha intentado varias maneras de lograr que la comunidad internacional en apoyo de su parcela, pero sólo han conseguido una resolución no vinculante de la ONU hasta el momento. ¿Es que en un sentido indicar un fallo de su parte y que seguirá siendo el status quo?
WGT : Creo que sí indica el fracaso. Podemos acuñar una frase, que en los últimos estertores del imperialismo. Lo que se intenta aquí es un ultimátum. Los planes que están circulando en la víspera de este ejercicio de Túnez es que los países, este grupo ad hoc, la coalición de los dispuestos, supongo que se puede llamar, de los estados parte trasera o de la coalición grupa, por lo menos. Se reúnen y dicen bien Assad, usted tiene 72 horas para hacer lo que queremos. Tenemos corredores humanitarios, queremos que el ejército sirio fuera de las ciudades para que nuestros escuadrones de muertos puede hacerse cargo con al-Qaeda a la cabeza, y si no lo haces cueva en un plazo de 72 horas, entonces vamos a imponer más sanciones.
No sé quién va a seguir esas sanciones. Creo que ya han alcanzado el límite con el que debido a que éstos, por supuesto, sería sanciones unilaterales, sino que ni siquiera sería sanciones de la ONU.
Por lo tanto, me parece que el clima internacional está cambiando y una cosa más sobre un tema tardío de que me gustaría señalar que es el Ministro de Relaciones Exteriores brasileño, [Antonio] Patriota ha pedido a Ban ki-Moon a decir, mira, Ban ki-Moon, usted tiene la responsabilidad de decir que todas estas opciones que se escuchan en la mesa, como por ejemplo en lo que respecta a Irán, algunos de los que violan la Carta y que Ban Ki-Moon ha llegado a decir que son ilegales. Así pues, en efecto, dejar de jugar el papel de un buen títere de la OTAN y empezar a actuar como el Secretario General de las Naciones Unidas. Creo que es otra paja en el viento para un cambio del clima internacional.


domingo, 26 de febrero de 2012

Las FARC ponen fin al secuestro en Colombia y anuncian liberación de 10 rehenes






Domingo, 26 de Febrero de 2012 19:01
Autor: 
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejercito del Pueblo (FARC-EP) informaron este domingo a través de un comunicado que liberarán a los diez retenidos y no sólo a seis como lo habían anunciado en diciembre pasado y agradecieron la disposición “generosa del Gobierno de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff”.
Queremos comunicar nuestra decisión de sumar a la anunciada liberación de los seis prisioneros de guerra, la de los cuatro restantes en nuestro poder”, expresa el texto en el que manifiestan sus “sentimientos de admiración” hacia los familiares de los soldados y policías retenidos.
Las FARC solicitan a través del comunicado difundido en su página oficial www.farc-ep.com, que la activista de Colombianos y Colombianas por la Paz y dirigente de Asfamipaz, Marleny Orjuela, acuda a recibir a los diez retenidos el día de la liberación, que se estima sea a finales del mes de marzo.

“Estamos listos a concretar lo que sea necesario para agilizar este propósito. Colombia entera y la comunidad internacional serán testigos de la voluntad demostrada por el Gobierno de Juan Manuel Santos que ya frustró un feliz final en noviembre pasado”, agregan en el comunicado difundido a través de su portal en internet.
El grupo armado de Colombia destaca que tras la liberación de los diez retenidos “proscribimos la práctica de ellas (retenciones) en nuestra actuación revolucionaria (…) Es hora de que se comience a aclarar quiénes y con qué propósitos secuestran hoy en Colombia”.
He aqui el comunicado completo:
DECLARACIÓN PÚBLICA
Sobre Prisioneros y Retenciones
Cada vez que las FARC-EP hablamos de paz, de soluciones políticas a la confrontación, de la necesidad de conversar para hallar una salida civilizada a los graves problemas sociales y políticos que originan el conflicto armado en Colombia, se levanta enardecido el coro de los amantes de la guerra a descalificar nuestros propósitos de reconciliación. De inmediato se nos endilgan las más perversas intenciones, sólo para insistir en que lo único que cabe con nosotros es el exterminio. Por lo general, los mencionados incendiarios nunca van a la guerra, ni les permiten ir a sus hijos.
Son casi 48 años en lo mismo. Cada intentona ensayada ha redundado en un subsiguiente fortalecimiento nuestro, frente al cual vuelve a agrandarse la embestida y a reiniciarse el círculo. El fortalecimiento militar de las FARC de hoy se levanta en las narices de quienes proclamaron el fin del fin y los incita a proclamar la necesidad de acrecentar el terror y la violencia. Por nuestra parte consideramos que no caben más largas a la posibilidad de entablar conversaciones.
Por eso queremos comunicar nuestra decisión de sumar a la anunciada liberación de los seis prisioneros de guerra, la de los cuatro restantes en nuestro poder. Al agradecer la disposición generosa del gobierno que preside Dilma Rousseff y que aceptamos sin vacilación, queremos manifestar nuestros sentimientos de admiración para con los familiares de los soldados y policías en nuestro poder. Jamás perdieron la fe en que los suyos recobrarían la libertad, aún en medio del desprecio y la indiferencia de los distintos gobiernos y mandos militares y policiales.
En atención a ellos, quisiéramos solicitar a la señora Marleny Orjuela, esa incansable y valiente mujer dirigente de ASFAMIPAZ, que acuda a recibirlos en la fecha acordada. A tal efecto, anunciamos al grupo de mujeres del continente que trabajan al lado de Colombianas y Colombianos por la Paz, que estamos listos a concretar lo que sea necesario para agilizar este propósito. Colombia entera y la comunidad internacional serán testigos de la voluntad demostrada por el gobierno de Juan Manuel Santos que ya frustró un feliz final en noviembre pasado.
Mucho se ha hablado acerca de las retenciones de personas, hombres o mujeres de la población civil, que con fines financieros efectuamos las FARC a objeto de sostener nuestra lucha. Con la misma voluntad indicada arriba, anunciamos también que a partir de la fecha proscribimos la práctica de ellas en nuestra actuación revolucionaria. La parte pertinente de la ley 002 expedida por nuestro Pleno de Estado Mayor del año 2000 queda por consiguiente derogada. Es hora de que se comience a aclarar quiénes y con qué propósitos secuestran hoy en Colombia.
Serios obstáculos se interponen a la concreción de una paz concertada en nuestro país. La arrogante decisión gubernamental de incrementar el gasto militar, el pie de fuerza y las operaciones, indica la prolongación indefinida de la guerra. Ella traerá consigo más muerte y destrucción, más heridas, más prisioneros de guerra de ambas partes, más civiles encarcelados injustamente. Y la necesidad de recurrir a otras formas de financiación o presión política por parte nuestra. Es hora de que el régimen piense seriamente en una salida distinta, que empiece al menos por un acuerdo de regularización de la confrontación y de liberación de prisioneros políticos.
Deseamos finalmente expresar nuestra satisfacción por los pasos que se vienen dando hacia la conformación de la comisión internacional que verificará las denuncias sobre las condiciones infrahumanas de reclusión y el desconocimiento de los derechos humanos y de defensa jurídica, que afrontan los prisioneros de guerra, los prisioneros de conciencia y los presos sociales en las cárceles del país. Esperamos que el gobierno colombiano no tema y no obstruya esta legítima labor humanitaria propulsada por la comisión de mujeres del continente.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
Montañas de Colombia, 26 de febrero de 2002.”


Cisjordania se tensa y Fayad acusa al mundo de consentir la violencia israelí



En un tono inusualmente duro, el primer ministro palestino, Salam Fayad, acusó hoy al mundo de haber "contribuido", con su condescendencia hacia Israel, a la muerte de un manifestante cerca de Ramala, que ha propiciado nuevos disturbios saldados con doce palestinos heridos.

2012-02-25 17:30:42 / Fuente: Antonio Pita, Agencia EFE

El crimen en cuestión es la muerte de Talat Ramia, un joven de la localidad cisjordana de Al-Ram que resultó herido de bala en el pecho por un soldado israelí durante una protesta y falleció poco después en el hospital.
En un comunicado, Fayad afirmó que "el silencio de la comunidad internacional y sus insuficientes esfuerzos para lograr que Israel se comprometa a poner fin a su política de violencia contra nuestro pueblo (...) han contribuido a minar aún más las vidas de nuestra gente y a que se cometiese este crimen".
Ramia lanzó "fuegos artificiales a corta distancia contra un militar, que sintió que su vida estaba en peligro y, por tanto, abrió fuego y le hirió en un hombro", según la versión del Ejército.
El incidente llevó a Fayad, ex funcionario del Fondo Monetario Internacional respetado en las principales capitales occidentales, a publicar una reacción especialmente dura con la actitud del mundo con Israel, en particular la del Cuarteto de Madrid, que forman la ONU, Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia.
"Lo que ha llevado a la continuación de esta política es no haber hecho responsable a Israel y haber seguido tratándolo como un Estado por encima de la ley", subrayó antes de otorgar a la comunidad internacional "responsabilidad directa en la continuación de tales ataques".
Fayad calificó de "nada seria" la intervención global frente al Gobierno de Benjamín Netanyahu y la "práctica racista" de gestionar sin violencia las manifestaciones en Tel Aviv y "concentrar" el uso de la fuerza contra los palestinos.
"Habíamos advertido previamente y en más de una ocasión a diversos integrantes de la comunidad internacional" del "peligro del silencio hacia la política de Israel plasmada en el uso de la violencia contra las protestas no violentas" palestinas, prosiguió.
En vez de "intervenir ante Israel para que ponga fin a estas prácticas", el Cuarteto "ha seguido concentrando sus esfuerzos en revitalizar el proceso político", prácticamente paralizado desde hace año y medio, denunció.
Además de la indignación de Fayad, la muerte de Ramia atrajo a centenares de personas a su entierro en Al-Ram, entre Jerusalén y Ramala, que derivó en nuevos disturbios.
Tras el sepelio, decenas de jóvenes se congregaron en la entrada oriental de la localidad y se desató un enfrentamiento con soldados israelíes.
La protesta acabó con doce palestinos heridos por las fuerzas de seguridad israelíes, según la agencia palestina "Maan".
Los militares solo dispararon en esta ocasión balas recubiertas de caucho y gases lacrimógenos, sin recurrir a fuego real como el que acabó ayer con la vida de Ramia, indicó a Efe uno de los participantes, Jaber Budes.
Los palestinos, por su parte, lanzaron piedras y cócteles molotov a los soldados y quemaron neumáticos, indicó a Efe un portavoz militar israelí.
Los choques se reprodujeron a menor escala en otros puntos de Cisjordania, donde se ha caldeado el ambiente por la entrada ayer de policías israelíes en la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén, tercer lugar sagrado del Islam.
Los agentes entraron al recinto después del rezo musulmán del mediodía, el más importante de la semana, y se desencadenó una batalla campal que acabó con más de veinte palestinos y once policías heridos.
Los palestinos lanzaron piedras y zapatos a los agentes, que recurrieron a gases lacrimógenos y granadas de ruido.
Los ánimos están a flor de piel en la Explanada desde el inicio de la semana, a causa del intento de visita al lugar el pasado domingo de Moshe Feiglin, líder del ala más derechista del gobernante partido Likud de Netanyahu.
La Policía impidió el paso a Feiglin por el riesgo de disturbios, como los que produjo en septiembre de 2000 el hiperprotegido paseo del entonces líder de la oposición, Ariel Sharón, y que marcaron el inicio de la Segunda Intifada.
La iniciativa de Feiglin iba acompañada de la distribución de panfletos en los que se animaba a expulsar a los "enemigos de Israel" del lugar, donde se cree que se alzaba el Segundo Templo judío, destruido por el Imperio Romano en el siglo I de nuestra era, y que una parte del nacionalismo religioso aspira a reedificar.
El martes y el jueves se repitieron los disturbios, con un total más de veinte arrestos y una declaración policial de alerta máxima ante posibles visitas provocadoras.