lunes, 30 de septiembre de 2013

«Me llamo Benjamín Serra, tengo dos carreras y un máster y limpio WCs en una cafetería de Londres»

Me llamo Benjamín Serra, tengo dos carreras y un máster y limpio WCs en una cafetería de Londres 



Benjamín Serra Bosch, valenciano. Dos carreras. Premio Extraordinario de Fin de Carrera. Master de Community Management. Limpia WC en una cafetería de Londres. Harto de la situación que vive él, que viven tantos jóvenes, este brillante estudiante ha publicado una carta en facebook para denunciar todo lo que está viviendo. ''Yo creía que merecía algo mejor después de tanto esfuerzo en mi vida académica. Parece ser que me equivocaba'', concluye su carta, en la que narra lo que siente cuando un cliente le mira por encima del hombro o cuando le dicen que los españoles en Londres ''sois una plaga''.

Él no reniega de su trabajo, no se avergüenza de ello, pero lamenta que al final de todo se tenga que considerar como un simple ''inmigrante''. ''Parece ser que esos títulos solo sirven ahora mismo para limpiar la MIERDA que limpio yo en los aseos de la cafetería'', resume apesadumbrado.
Esta es la carta que ha publicado y que ha dado la vuelta a España:

''Me llamo Benjamín Serra, tengo dos carreras y un máster y limpio WCs.
No, no es broma. Lo hago para poder pagar el alquiler de mi habitación en Londres.
Trabajo en una famosa cadena de cafeterías en el Reino Unido desde mayo. Y después de 5 meses trabajando allí, hoy por primera vez, me he visto desde fuera. Me he visto limpiando los aseos. Mi pensamiento ha sido: “Soy Premio Extraordinario de Fin de carrera en mis dos titulaciones y limpio la MIERDA de otros en un país que no es el mío”. Bueno, también hago cafés, recojo las mesas y friego las tazas.

Facsímil de la carta
Y no me avergüenza hacerlo. Limpiar es un trabajo muy digno. Lo que me avergüenza es tener que hacerlo porque nadie me ha dado una oportunidad en España. Como yo hay muchos españoles, sobre todo en Londres. “Sois una plaga”, me dijeron una vez aquí. Y no nos engañemos. No somos jóvenes de aventura para aprender el idioma y vivir nuevas experiencias. Somos INMIGRANTES.
Yo siempre he sido muy orgulloso, no lo voy a negar. Los que me conocéis, lo sabéis. Y me revienta tener que sonreír a algunos clientes que te miran por encima del hombro por el simple hecho de ser “barista” (aquí lo llaman así). Hay algunos impresentables a los que me entran ganas de sacar mis títulos universitarios y de máster y ponérselos en la cara. Pero realmente no serviría de nada. Parece ser que esos títulos solo sirven ahora mismo para limpiar la MIERDA que limpio yo en los aseos de la cafetería. Una lástima.
Yo creía que merecía algo mejor después de tanto esfuerzo en mi vida académica. Parece ser que me equivocaba.''

"Chicas SIRIAS en venta" Negocio caliente en los campos de refugiados de Jordania


Niñas sirios se están vendiendo a los hombres ricos de Arabia Saudita en los campos de refugiados de Jordania.

Niñas sirios están siendo víctimas de hombres ricos saudíes que están tomando su propio beneficio de las familias sirias pobres sin hogar en medio de la sangrienta guerra que el reino rico en petróleo pasa a ser uno de sus grandes seguidores.

Un nombre de Majed apareció en los medios de comunicación hace unos meses, una mujer activa en los campos de refugiados de Jordania, que se dice ser agente matrimonial, pero en realidad vende muchachas sirias a los ricos en el precio más alto que ofrecen.

Para muchas familias que viven en los campamentos de refugiados de Jordania, la venta de sus hijas es la única manera de sobrevivir.

Un periodista alemán ha pasado recientemente a Un Majed, donde el negocio chica-venta se va sin sin parar, como la guerra en Siria continúa sin esperanza de los refugiados en los ojos para poder regresar a sus hogares.

El reportero dice que vio a tres niñas sirios que fueron entrenados en su momento por Un Majed cómo comportarse cuando van a ser recogidos.
Las chicas están esperando a ver a sus esposos Sauditas por primera vez.

Un Majed les pide: "Tengo un saudí de 70 años que quiere casarse con una chica no mayor de 13 años, que uno de ustedes quiere conocerlo?".
"I", una de las chicas llamadas.

Saudíes son los compradores más comunes, el pago de grandes cantidades de petrodólares para las niñas pobres.

Leila es una chica tímida de 14 años que ha huido de Siria, junto con su madre y otras cinco hermanas y ahora su madre ha obligado a seguir adelante con este matrimonio. 
Ella dice: "Yo no le tengo miedo, estoy preocupada porque es mi primera vez".

16-años de edad Gazal es otra chica que ha experimentado un matrimonio de dos meses con un hombre saudí. Ella fue golpeada y violada con dureza a los dos meses enteros.

"Me odio a mí mismo, estoy cansado y no quiero que a ningún hombre en mi vida. No quiero que ninguna otra experiencia para otra niña, lo que yo sufrí ", le dice al periodista.


El reportero dice que la demanda de compra de las jóvenes sirios es muy alta y condición de vida es cada vez peor para los refugiados, que ambos han causado este problema doloroso continuar.

El superávit de los refugiados sirios desesperados que significa el matrimonio se ha convertido en un mercado de compradores con algunos novios que ofrece tan poco como $ 100 en efectivo para una novia.

La edad legal para contraer matrimonio en Jordania es de 18, pero algunos clérigos se casará con niñas menores de edad por un módico precio.

Esto pone a las niñas en mayor riesgo de explotación debido a que algunos de los clientes Um de Majed quieren una unión temporal que dura unas pocas semanas o meses después de que la chica se devuelve a sus padres.

Fuente: http://en.alalam.ir

domingo, 29 de septiembre de 2013

Experto: La élite secreta mundial conspira para introducir una sociedad de castas

En medio del creciente interés por las teorías conspirativas, algunos expertos consideran que la política críptica de la élite secreta busca introducir sociedad de castas y diferenciar biológicamente capas de la población


El famoso historiador, sociólogo y publicista ruso Andréi Fúrsov ha declarado en una entrevista con el canal ruso KM.TV que el gobierno secreto mundial madura un plan de diferenciación social donde todos los privilegios, incluidos los biológicos y de educación, pertenecerán a la élite.

"Se trata de la creación de una sociedad donde exista un estricto control sobre la información -razón por lo que la educación para las masas está siendo destruida casi en todos los países excepto para el 2% de la élite mundial-, un estricto control sobre los recursos, la exclusión de movilidad social. Se trata prácticamente de la introducción de castas hasta el punto de que las diferencias entre las capas superiores e inferiores serán biológicas. Se trata de salud, de la posibilidad de trasplante de órganos, de determinar la estatura, de esperanza de vida. Es el plan de la actual élite mundial", explicó el experto.

"Pero algo me dice que no va a concretarse porque existe algo que se llama la tortuosidad de la historia, y la Teoría de los Eventos del Cisne Negro como, por ejemplo, una catástrofe geo-climática que mezclará todas las cartas, mezclará todas las piezas de ajedrez y el juego se llevará a cabo según otras reglas. Y un fenómeno de esta índole será un fenómeno positivo que iguale las oportunidades. Ya veremos quién gana y quién pierde", agregó.

Andréi Fúrsov no tiene la menor duda de que el mundo se rige por un grupo secreto de personas a quien llama estructuras supranacionales de coordinación y gestión mundial.

La élite secreta mundial "está más allá del bien y del mal""El capitalismo es un sistema en el que rige el dinero. Y, en este sentido, está claro que el poder real lo tienen los banqueros, sus comunidades y sus clubes, sus clubes cerrados supranacionales y las personas que oficialmente encabezan los Gobiernos -presidentes y primeros ministros- son marionetas o gerentes contratados temporalmente que resuelven ante todo los problemas de aquellos quienes los contratan. Esta es la realidad de la historia mundial de los últimos 200 años. Y es difícil encontrar pruebas de lo contrario", especificó el historiador.

"En este contexto no hay que hablar de las teorías de conspiración, sino de política críptica, de económía críptica, de política secreta, de economía secreta, cerrada, y las teorías de conspiración son solo una pequeña parte del proceso", indicó Andréi Fúrsov.

"Aquellas personas que realmente mueven los hilos del mundo son, sin duda, la gente ideológica, personas con una percepción místico-mágica. Estas personas están más allá del bien y del mal", destacó el experto, sobreentendiendo su renuncia a la religión.

"El 'establishment' religioso del mundo, sin duda, es rival en la lucha por el mundo postcapitalista, por eso hay que hacerlo retroceder", agregó.

El experto advierte además que las monarquías y las familias más ricas del mundo también desempeñan un papel importante en este gobierno secreto mundial. "Las monarquías actuales están formadas por personas muy muy ricas que tienen grandes recursos financieros y amplia experiencia de gestión. Si nos fijamos en los clubes privados del mundo moderno, veremos que no solo las monarquías, sino que las familias aristocráticas están presentes allí", indicó.

"Formalmente, el parlamento gobierna en Reino Unido, pero existe algo así como un consejo secreto que incluye actualmente a la reina, es decir el monarca, que incluye al gobierno y a ciertos individuos anónimos. La decisión en cuanto a unirse a Estados Unidos en Irak fue tomada por el consejo secreto", resumió.

Las siete teorías económicas de la conspiración más populares, a solo un 'clic'.

Todo sobre este tema

El Сlub Bilderberg

Bilderberg.org: “En esta reunión tenemos muchos criminales”
"El Club Bilderberg lo fundaron los nazis"
¿Quién está invitado a la reunión del club Bilderberg 2013?

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106875-elite-secreta-mundial-sociedad-castas

Siria, ¿víctima de un plan secreto de la élite bancaria?


Irak y Libia ya están fuera del juego. Irán ha sido fuertemente boicoteado. Actualmente es Siria la que está en el punto de mira, y la razón podría tener mucho que ver nada menos que con un plan secreto ideado a finales de los 90 por Wall Street.

El acuerdo secreto fue revelado por el periodista Greg Palast el pasado mes de agosto y data de 1997.
"A finales de los años 90, Larry Summers, un alto responsable del Tesoro de EE.UU., conspiró con una pequeña camarilla de grandes banqueros para acabar con las regulaciones financieras en todo el mundo", escribió el periodista.
Según el portal AlterNet, los países que no sucumbieron a la coerción económica están actualmente en el punto de mira de la poderosa fuerza militar de EE.UU., como es el caso de Siria. Y es que el plan requería no solo coaccionar a los miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para lograr su apoyo, sino derribar a los países que se negaron a unirse, afirma la página web.
¿Cómo se planificó la crisis?
El artículo de Palast, que incluye extractos de un memorando secreto, describe la maniobra ideada por Wall Street y funcionarios del Tesoro de EE.UU., cuyo objetivo era abrir la banca al lucrativo negocio de los derivados financieros. Sin embargo, para llevar a cabo su proyecto se requería una relajación de las regulaciones bancarias no solo en EE.UU., sino a nivel mundial.
"El plan era brillante e increíblemente peligroso", señaló Palast, "¿cómo tener éxito en esta locura? El plan de los banqueros y de Summers era utilizar el Acuerdo de Servicios Financieros (ASF, por sus siglas en inglés), un organismo favorable a los acuerdos comerciales internacionales gestionados por la OMC."
Algunos países clave se resistieron, entre ellos Irak, Libia, Irán y Siria, señala el portal. En estos países islámicos, los bancos son en su mayoría de propiedad estatal, y la denominada usura, el cobro de tipos de interés excesivamente elevados sobre los préstamos, se considera un pecado, lo que choca con el modelo occidental. Además, los bancos de propiedad pública son también una amenaza para el negocio de derivados, ya que los Gobiernos con sus propias entidades financieras no necesitan calificaciones de grado de inversión elaboradas por las agencias privadas de calificación con el fin de financiar sus operaciones.
El 'éxito' del colapso económico 
La desregulación bancaria sucedió como estaba previsto. En 2008, el banco de inversión Lehman Brothers, la cuarta entidad estadounidense, se declaró en quiebra, hundiendo también un gran segmento de la economía global. 
Los países que lograron escapar fueron aquellos sostenidos por modelos de banca pública fuera de la red bancaria internacional. No todos estos bancos eran islámicos. El 40% de los bancos de todo el mundo son de propiedad pública y en gran parte se encuentran en los países que conforman el bloque de los BRIC (Brasil, Rusia, India y China), que cuentan con el 40% de la población mundial.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104948-plan-secreto-siria-crisis-financiera


Paso a paso: ¿Qué nos espera si se produce el ataque contra Siria?
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104849-consecuencias-ataque-siria


¿Por qué las élites mundiales necesitan la guerra prefabricada de Siria?
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104846-elites-guerra-prefabricada-siria-colapso-eeuu

Las siete teorías económicas de la conspiración más populares
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/50644-Las-siete-teor%C3%ADas-econ%C3%B3micas-de-conspiraci%C3%B3n-mas-populares

"El Club Bilderberg fue fundado por los nazis"

Cientos de manifestantes británicos se reunieron delante del hotel Grove, en Watford, al norte de Londres, donde durante tres días celebró su evento secreto anual el grupo Bilderberg.


"El Club Bilderberg fue fundado por los nazis juntamente con la CIA y la inteligencia británica a finales de la Segunda Guerra Mundial con el plan de dominar el mundo", destacó Alex Jones, locutor de radio de EE.UU. ante los protestantes, que mostraban pancartas y gritaban "¡Escoria!", "¡Gusanos!" y "¡Pagad vuestros impuestos!", expresando así su indignación por el secretismo de los amos del mundo. 
Jones, que también trabaja como escritor y director de documentales y al que muchos consideran un teórico de la conspiración, criticó fuertemente la reunión secreta. 
"En el interior de este hotel se encuentran los hijos y las hijas de algunas de las personas más malvadas que jamás han vivido en este mundo", indicó, agregando que "para ellos la belleza, el honor y la inocencia son conceptos feos que sugieren debilidad. ¡Quieren rehacer el mundo según la fea concepción que tienen de él, y no vamos a permitírselo!" 
El evento del exclusivo y misterioso club Bilderberg reunió a 150 de las personas más poderosas del planeta, entre las que se encuentran políticos, miembros de la realeza, banqueros, multimillonarios y empresarios.


Fundador de Bilderberg.org: “En esta reunión tenemos a muchos criminales”

"Una reunión en la que figuran muchos criminales", así fue como describió el periodista de investigación Tony Gosling el encuentro que celebró el pasado fin de semana el Club Bilderber


La reunión del grupo Bilderberg, en la que supuestamente se decide el futuro próximo del planeta, tuvo lugar este año en el lujoso Grove Hotel a las afueras de Londres entre los días 6 y 9 de junio. 
Gosling, el propietario del sitio Bilderberg.org que cubre las actividades de la selecta conferencia, habló sobre los presuntos crímenes de guerra del ex secretario de Estado, Henry Kissinger. 
Kissinger es uno de los peores criminales de guerra y si la Policía aquí estuviera interesada en alguna clase de legislación antiterrorista, a él le deberían colocar unas esposas y encarcelarlo
“Kissinger es uno de los peores criminales de guerra y si la Policía aquí estuviera interesada en alguna clase de legislación antiterrorista, a él le deberían colocar unas esposas y encarcelarlo”. 
Hablando desde Watford, el escenario de la conferencia, Gosling resaltó que Kissinger ya es incapaz de caminar libremente por algunos países europeos como Francia e Italia. “Si se baja del avión en estos países, inmediatamente estará en la cárcel".
El asesor para asuntos de seguridad nacional en 1968 y secretario de Estado de EE.UU. entre 1973 y 1977, Kissinger es una figura controvertida en el mundo político. Es alabado por unos expertos por el acercamiento político que propició con una multitud de países y es criticado por otros por las numerosas acusaciones de colaboración y promoción de regímenes dictatoriales, fundamentalmente en América Latina, según confirman documentos filtrados recientemente por WikiLeaks, de impulsar acciones terroristas en diferentes partes del mundo y de otras violaciones graves de los derechos humanos. 
El vínculo de HSBC con los cárteles mexicanos de la droga
Pero además de Kissinger, “en esta reunión tenemos a muchos criminales”, agregó Gosling. 
Entre tales citó al banco HSBC y mencionó sus “tiempos difíciles en las Cortes por lavado de dinero”. 
“Eso no es ninguna broma, porque los carteles mexicanos de la droga han entrado a poblaciones que han criticado lo que están haciendo y han asesinado a una gran cantidad de personas, dejando pilas de cuerpos al borde de las poblaciones. HSBC parece muy feliz de administrar el dinero de esa gente durante años”, dijo. 
Desafíos de África 
Asimismo tachó de “monstruosidad” el formato en el que el grupo está discutiendo sobre África
“Los desafíos para África lo llaman. Sin embargo, ningún africano está invitado a las reuniones de Bilderberg, solo los países de la OTAN. Esto es repugnante, es un regreso a los tiempos coloniales de esclavitud y crueldad hacia los extranjeros. 
Las conferencias anuales del Club Bilderberg, que reúnen al centenar de personas más influyentes del mundo, no han dejado de ser el centro de teorías de la conspiración desde que se reunieran por vez primera en los Países Bajos en 1954. 
El Club Bilderberg está integrado por algunos inversores internacionales, banqueros, dueños de los principales medios de comunicación, políticos y miembros de la realeza, mientras que otras personas acceden a las reuniones por invitación. Las conclusiones de estos foros nunca se han hecho públicas. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/97009-bilderberg-reunion-criminales-kissinger

La gran "estafa financiera" de EE.UU. para ser el dueño del mundo

Todas las teclas son buenas para EE. UU. a la hora de consolidar la gobernanza global. La Reserva Federal (Fed) recurre a "prácticas ilegales" de impresión de dinero y trasferencias de "bonos falsificados", lo que evidencia que la "mafia financiera internacional" nunca cesa de manipular las moned


Todas las teclas son buenas para EE. UU. a la hora de consolidar la gobernanza global. La Reserva Federal (Fed) recurre a "prácticas ilegales" de impresión de dinero y trasferencias de "bonos falsificados", lo que evidencia que la "mafia financiera internacional" nunca cesa de manipular las monedas mundiales para conseguir sus objetivos geopolíticos, según expertos y fuentes cercanas a las agencias de inteligencia citados por el periódico Torgovo-promýshlennye Védomosti.
El volumen de lavado de dinero alcanza los 15 billones de dólares, según lo reveló el empresario británico James de Blackheath, quien hizo pública la historia. Esas transacciones financieras fraudulentas, afirma la citada edición de la Cámara de Comercio e Industria de Rusia, están dirigidas a cambiar radicalmente el orden mundial y a preservar una posición dominante de las empresas transnacionales en las nuevas condiciones históricas.

Millones de razones para emitir dólares sin respaldo

Los analistas destacan que las operaciones de emisión de billetes sin respaldo en la debilitada economía de EE. UU. no son un fenómeno nuevo. Estas medidas "son dictadas por la mafia financiera global" por una serie de razones objetivas.
En primer lugar, en el planeta se reduce el número de compradores de bonos del Tesoro estadounidense. En segundo lugar; incluso si hubiera compradores interesados, no existen fuentes de capital disponibles para absorber miles de millones de dólares emitidos anualmente. En tercer lugar, las transacciones de esta índole contradicen el principio general de la oferta y la demanda y, en cuarto lugar, la economía de EE.UU. se encuentra en el momento de mayor insolvencia de su historia.
A la luz de estos factores, el único método de mantener el mercado de bonos del Tesoro de EE. UU., y así sostener sus precios en máximos históricos, fue la emisión de grandes cantidades de dinero sin respaldo y luego usar la moneda oficial para la compra de los títulos.

La primera economía mundial juega a lo grande

Y no hay nada nuevo. Wall Street anualmente recurre a "prácticas ilegales de lavado" de cientos de miles de millones de dólares, incluyendo dinero de origen criminal.
La "creación" de 15 billones de dólares legales requeriría aumentar el tamaño de la deuda en el balance de los gobiernos occidentales por otros 15 billones de dólares. Mientras tanto, casi una pequeña parte de esta cantidad es suficiente para causar el colapso inmediato de toda la deuda. Como resultado de ello, sobre la mafia financiera global se cierne la hiperinflación que en última instancia podría socavar los cimientos de la economía mundial y de las relaciones internacionales injustas.
Ahora el dólar estadounidense se fabrica mucho más allá de la marca de cero costos. Lo único que contiene su caída final e inmediata es la utilización por parte de diferentes mercados nacionales de grandes cantidades de dólares estadounidenses en detrimento de sus países y pueblos. Sin embargo, si el mercado mundial se inundara con otros 15 billones de billetes sin respaldo, todos se darían cuenta de que el declive del dólar es inevitable, afirman los expertos citados por el periódico Torgovo-promýshlennye Védomosti.

Objetivo final: guerra permanente y duradera

Los fines geopolíticos de la "estafa financiera" también están claros, señalan los analistas. Las mentiras y la propaganda de los medios de EE. UU. y sus satélites de Europa y Asia muestran la premura con la que tratan de realizar la tarea: hundir el arco árabe a ritmo acelerado y luego sumir a Eurasia en revoluciones y guerras permanentes.
En concreto, los planes de negocios globales son los siguientes: elevar los precios de la energía, metales preciosos y otros activos reales (alimentos, agua, minerales, madera), apoderarse de reservas de petróleo a través del "estrangulamiento" de las élites nacionales y las empresas, luego hallar sus propias reservas de petróleo y derribar los precios del crudo, pasar la factura a todo el mundo en la nueva "moneda" (oro, metales preciosos, comida limpia, agua dulce, etc.).
Además, rediseñar las bases del orden mundial según sus propios intereses, elevar a una nueva élite de directores a la categoría de "dioses terrenales" y establecer la gobernanza global por medio de armas innovadoras incluyendo nano-robots, influencia 3D-psíquica y manipulaciones genéticas, entre otras.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/40345-La-gran-estafa-financiera-de-EE.UU.-para-ser-due%C3%B1o-del-mundo

Tomado de: RT

“La crisis ha sido planificada para instaurar un pensamiento único y un gobierno mundial”


La periodista sevillana Cristina Martín denuncia en «Perdidos» los «planes secretos» del Club Bilderberg.

La periodista y escritora Cristina Martín Jiménez ( Sevilla, 1974) denuncia en «Perdidos» (Martínez Roca) los «planes secretos» del Club Bilderberg, un lobby internacional creado en 1954 y formado por personalidades de la política, las finanzas y la cultura a los que la autora sevillana califica de «verdaderos amos del mundo», y a los que responsabiliza de la crisis económica internacional desatada en 2008, tras la quiebra de Lehman Brothers. «La crisis —afirma— es un producto de laboratorio, planificado y diseñado deliberadamente. Y Europa se ha convertido en un campo de experimentación a nivel internacional».
La autora advierte en su libro del control de los medios de comunicación y de los mensajes que se lanzan en torno a la crisis y que, a su juicio, «tratan de manipular a la opinión pública con un pensamiento único que nos lleve a un gobierno mundial». ¿Su objetivo? «Más que económico, que también, el objetivo de este gobierno mundial es el poder. Poder controlar a todo el mundo, decirle lo que tienen que ver en la tele, lo que tienen que comprar, una globalización brutal que nos llevaría no ya a un pensamiento único sino a algo aún más atroz: un sentimiento único», comenta.
Para ello —recuerda la autora—, «es necesario un férreo sistema de vigilancia que Edward Snowdenha puesto al descubierto y que ha llegado a indignar a Angela Merkel, cuyo móvil también fue espiado». Cristina Martín recuerda también las recientes declaraciones de un ministro japonés acerca de la esperanza de vida de sus conciudadanos. «dice Martín. Dijo que los viejos vivían demasiado y sugirió que la economía se resentiría menos si se morían antes, supongo que también porque es más fácil manipular a los niños y a los jóvenes»,
¿Cómo se construye este gobierno mundial? «Básicamente con mensajes únicos y con mentiras que buscan crear el miedo en nosotros, un miedo que nos paralice, nos confunda y nos haga sentirnos perdidos, que es como nos sentimos y da título al libro», dice la periodista sevillana. Entre esas «mentiras» cita el calentamiento del planeta, denunciado por Al Gore.
¿Quién maneja los hilos del poder? se pregunta la portada del libro. «No todos los que los manejan ahora mismo pertenecen al Club Bilderberg, pero sí hay muchos miembros dentro de ese selecto grupo. También hay otros foros más recientes como el G-30, que lidera el expresidente del Banco Central europeo, Jean-Claude Trichet», afirma.
La escritora sevillana , Estados Unidos, Rumania, Colombia y México, entre otros países.pronosticó en su primer libro, publicado en 2005, la crisis económica internacional. La obra se convirtió en un best-seller en España

ABC Sevilla

Tomado de: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com


Misterio de la Fed, el super-poder que domina el mundo

Los poderes del capitalismo financiero tenían un plan claro y un objetivo a largo plazo: "crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y" la economía en el mundo. " Este sistema "iba a ser controlado por el modo feudal de los bancos de poder del mundo, a través de acuerdos secretos. " Piedra angular del sistema, el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, y controladas por privados bancos centrales del mundo, a su vez privatizada. "Cada banco central tiene como objetivo dominar a su gobierno por la capacidad de controlar los préstamos en bonos del gobierno, monedas extranjeras manipular, influir en el nivel de actividad económica en el país e influir en los políticos de cooperación y complaciente a través de recompensas económicas en el mundo de los negocios." Para esta foto de la situación actual es el globalista Carroll Quigley, en su libro "Tragedia y Esperanza. Una historia del mundo en nuestro tiempo ". La apariencia impactante, señala Mauro Bottarelli, es que el libro salió en 1966.

Todo claro: el nuevo orden mundial. A saber: el capitalismo financiero desalojado la soberanía nacional, es decir, la " economía pública y democrática,

 el desmantelamiento del poder de los estados. Desapareció en el 77, Quigley era un miembro muy influyente del "Consejo de Relaciones Exteriores," la super-salón que dicta la agenda de América del económico, financiero y geopolítico a través de sus oficinas en Washington y Nueva York. 1,4000 entre sus miembros, el mundo super-poder real, son los banqueros y los grandes militares, presidentes de universidades y directores de periódicos y la televisión, los jefes de las fundaciones Ford y Rockefeller, presidentes americanos (Hoover, Eisenhower, Johnson y Nixon) y Secretarios Estado Edward Reilly Stettinius, Dean Acheson, John Foster Dulles, Christian Herter Archibald y Dean Rusk. Ser banco central más poderoso del mundo, la Reserva Federal - que acaba de cumplir cien años - fue así establecido, desde la segunda mitad de los años sesenta, en un papel de liderazgo para completar el proyecto globalista. Objetivo: imponer su agenda a los gobiernos, sin pasar por la función pública.

Murray Rothbard, economista estadounidense de la Escuela Austriaca, describe el banco central EE.UU. : "La operación más secreto y menos debido a que el gobierno federal no es, como se podría esperar, la CIA, la DIA, o algún otro súper agencia de inteligencia secreto ", porque todas las estructuras de inteligencia, sin embargo, sujeto al control democrático del Congreso. En secreto, la Fed supera cualquier otra estructura: "El Sistema de la Reserva Federal no es atribuible a nadie, no tiene un presupuesto, no está sujeto a ningún tipo de control y no hay comisión del Congreso sabe sus operaciones o realmente puede supervisar." La Reserva Federal, que tiene el control total del sistema monetario de EE.UU. "no rinden cuentas a nadie." Es por eso que la Reserva Federal, así como de otros bancos de la energía, "siempre ha sido importante para ser investido de un aura de solemnidad y misterio." En efecto, "si la gente sabe lo que está pasando, si era capaz de rasgar la cortina que cubre el Asistente inescrutable de Oz, descubriría pronto que la Fed, lejos de ser la solución al problema de la inflación es esencial, es sí el corazón del problema ".

No es de extrañar que Rothbard tiene un liberal con puro odio en la Fed admite Bottarelli en un post sobre "la Filial", tomado de " Como Don Quijote ", pero el meollo del problema es: los bancos centrales, jefe de la Fed, gracias a esta crisis son ahora la principal potencia en términos políticos y económicos. "¿Qué sería hoy sin la Fed y Wall Street su liquidez?¿Cuál sería la tasa de interés de los bonos del Tesoro de EE.UU. y por lo tanto el corazón del sistema de las hipotecas de bienes raíces, ya masacradas por las subprime? ¿Qué sería de América sin el stop-and-go de la Fed en el "taper", capaz de tasas de nivelación y para desinflar e inflar - evitando la explosión - la burbuja de liquidez? Me temo que me hubiera estrellado de un país en crisis financiera más colosal desde 1929, superado - un eufemismo, dada la ' economía real y sus gritos de dolor - la creación de la mayor burbuja e historial de crédito. Y, de hecho, lo que hace el Congreso un poco más que un apéndice, que recitar melodramas en el tema como uno de los "apagado" o "techo de la deuda", volviendo al ciclo de pantomima ".

La palanca de control está en manos de la Fed, mucho peor que los de Alan Greenspan, "Te estás haciendo ahora, gracias a esta crisis que ha hecho de todo - las finanzas , la economía , la política - dependiente de la Fed y sus acciones. Si la Fed quiere que todo se derrumbó, si usted no quiere inflar burbujas como niños en una fiesta y se deja follar en Wall Street un récord tras otro, sin embargo, ya que sus "accionistas mayoritarios" a través de esos registros y que la liquidez fuera de control, moler dinero del dinero ". Y el propio BCE? "¿Acaso no es convertirse en el eje de todo el sistema europeo , política y económicamente, gracias a esta crisis? '.Supervisión Bancaria Unión regulaciones únicas para los fracasos y la nacionalización de las instituciones, las tasas de interés, la financiación y las operaciones de financiación: "¿En qué estado se puede ir en contra del BCE? Nadie, e Italia sabe algo. ¿Quién ha creado, de hecho, si no la Eurotower el cordón umbilical entre la deuda soberana y el sistema bancario, con la liquidez proporcionada sin costo para losbancos a fin de que los que tienen dinero podría comprar bonos del gobierno de los países en crisis, reduciendo artificialmente la propagación? " .


¿Qué Bottarelli llamado "incesto" está ahora bajo los ojos de todos: "Sólo los bancos tienen 450 mil millones dólares de la lengua italiana de la deuda en los estados financieros, los griegos que compraron el 99% de la deuda griega en manos de entidades extranjeras, abriendo las puertas a la falta de país sin consecuencias, incluso los de España, los portugueses también ". Los gobiernos de estos países tal vez puedan hacer algo al respecto? "No, deben someterse a las reglas del BCE, que puede matar o dejar con vida a un gobierno como un banco con una decisión de la tasa de interés simple, puesto que ya no hay ninguna influencia de la soberanía de las naciones." El BCE Trichet era tan fuerte? "No, es cada vez más y con mayor rapidez a Mario Draghi, Goldman Sachs hombre." Exceso dietrologico? "Tal vez, pero volver a leer las palabras de Carroll Quigley, con fecha de 1966." Nada más que una sola, la "coincidencia" colosal? Claro, él tiene su peso la insaciable codicia de los banqueros, hombres de negocios. Pero sobre todo había un doble propósito al centro: "Tener un sistema de purga está ahora putrefacto, incluyendo derivados y otra basura, y al mismo tiempo preparar el terreno para el surgimiento de la Fed y otrosbancos centrales a nuevas referencias políticas. "

Porque, ¿quién ha visto el nacimiento de esta crisis ha sido burlado y aislado? Evidente amenazó con revelar la verdadera naturaleza de la transacción. La verdad es, 15 de septiembre 2008 alguien decidió que la crisis tuvo que tomar otro rumbo y una velocidad distinta, insiste Bottarelli. ¿Quién decidió matar a Lehman Brothers, el ahorro de todos los demás? "Era la Fed, Ben Bernanke, de acuerdo con el ex secretario del Tesoro, Henry Paulson. Ese fracaso, añade Bottarelli, tenía un propósito definido ", Transmutando la Fed en el motor inmóvil de lo económico-político-financiera EE.UU. y todo el mundo. " A pesar de sus protestas de Dick Fuld, ex jefe de Lehman Brothers, "Paulson proporcionado compromisos de datos a otros prestamistas cuando necesitaban ayuda, no hemos tenido problemas de liquidez." El Fuld referencia es bien conocida: en la noche del 14 de septiembre de 2008, y luego el día antes de la quiebra, hubo una reunión entre Paulson y los jefes de los principales bancos de Wall Street. También estuvieron presentes el presidente de la Fed de Nueva York, Timothy Geithner, el número uno del Bank of America, Kenneth Lewis, y el jefe de la SEC, Christopher Cox. Para mantenerse al día de los Hermanos Lehman sirvieron 100 mil millones de dólares. Pero el veto fuese Paulson y Merrill Lynch. Los otros no se mueven un dedo y Lehman fracasaron.


 Nota: En la misma semana de la quiebra de Lehman Brothers, agrega Bottarelli, fueron rescatados American International Group y la propia Merrill Lynch, mientras que se le concedió a Goldman Sachs y Morgan Stanley para convertirse en holdings bancarios. En lugar de ello, ¿por qué Lehman Brothers se le impidió cambiar de estado? Lehman no fue el único en obtener liquidez en el corto plazo la pérdida de "externalización", "pero la diferencia es que el hundimiento de Lehman Brothers se hundió un símbolo y se aplazó Wall Street, así como el Congreso, en manos de la Fed, incluso el envío de una sacudida a los otros sistemas financieros globales expuestas al ex gigante ". En ese momento, un público de ahorro maxi haría aún no fácil de digerir por los estadounidenses, la política y los mercados. "Pero los tiempos cambian", y la Casa Blanca llega el primer presidente negro, que "las promesas de pago de la factura de la crisis en Wall Street", y en lugar de "la facilidad con cada movimiento, dejando el campo libre a la dominación creciente la Fed ". Otro demócrata, Bill Clinton, el gran obispo de la globalización, fue el primero "para crear las condiciones de la crisis subprime con su política de las hipotecas en perros y cerdos con garantías cero, "hacer" pagar la factura de los fallos a las personas que compraban el papel usado se propuso como una inversión ". Todas las coincidencias?

Artículos relacionados
Pritchard: si se mantiene en el euro, en 2014 Italia se derrumba
Cierre la Bocconi y enviarlos a trabajar en los campos
Letta sabe que vamos a desmoronarse: son los hijos de la Troika
Las coberturas de este imperio está a punto de desbordar los depravados
Matar a la democracia: el plan perfecto, nacido hace 40 años

Etiquetas: negocio , AIG , Alan Greenspan , América , American International Group , Austria , la codicia , el Banco de Pagos Internacionales , la quiebra , los bancos , bancos centrales , bancos , Bank of America , Banco de Pagos Internacionales , Barack Obama , de Basilea , BCE , Ben Bernanke , Bill Clinton , negocio , capitalismo , Carroll Quigley , bursatilizaciones , la Casa Blanca , cristiana Archibald Herter , Christopher Cox , de la CIA , los ciudadanos , el Congreso , el control , Consejo de Relaciones Exteriores , de crédito , hundimiento , Dean Acheson, Dean Rusk , la deuda pública , democráticos , la democracia , los derivados , Dia , Dick Fuld , conspiración ,dominio , Dwight Eisenhower , economía , Edward Reilly Stettinius , hegemonía , elite , Europa , Eurotower , la quiebra , la Reserva Federal , la Reserva Federal , Sistema de la Reserva Federal , el feudalismo , las finanzas ,Ford , Frankfurt , de la función pública , la geopolítica , la globalización , Goldman Sachs , golpe de estado , el gobierno , la Gran Depresión , Grecia , Henry Paulson , Herbert Hoover , que sostiene , El mago de Oz , La Filial ,de bienes raíces , el incesto , la inflación , la inteligencia , Jean-Claude Trichet , John Foster Dulles , Kenneth Lewis, Lehman Brothers , la liquidez , Lyndon Johnson , mayordomos , la corriente principal , la manipulación , Mario Draghi , Mauro Bottarelli , medios de comunicación , mercados , Merrill Lynch , militar , misterios , mundo , dinero ,Morgan Stanley , motor inmóvil , Murray Rothbard , las hipotecas , la nacionalización , las naciones , el neoliberalismo , Nueva York , New Order de interés , del Tesoro , think tanks , Timothy Geithner , los bonos del gobierno , la tragedia , los bonos del Tesoro , unión bancaria , universidad , EE.UU. , moneda , Wall Street ,Washington

Fuente: http://www.libreidee.org/2014/01/mistero-della-fed-il-super-potere-che-domina-il-mondo/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=feed+%28LIBRE+-+associazione+di+idee%29


¿A QUIEN PERTENECE EL MUNDO? Al Fin la Respuesta del por qué el Mundo está tan mal !Después de 96 años


¿A QUIEN PERTENECE EL MUNDO?

Al Fin la respuesta del por qué el Mundo está tan mal !Después de 96 años se descubrió el secreto mejor guardado de la historia:

Desde el 23 de diciembre de 1913, El Banco Privado de la Reserva Federal (FED) se apoderó de los EEUU y la inmensa mayoría del mundo no lo sabe. Por voluntad de ellos y sus antecesores (Bank of America),se declaran guerras, se financian atentados (torres gemelas, atentado en Londres, atentado en Madrid), se asesinan presidentes (Jaime Roldos, Omar Torrijos, Kennedy, Warren Harding, McKinley, James Garfield, etc), trafican con armas de destrucción masiva (Carlyle, Bechtel, Lookheed Martin, Raytheon, General Dynamics, McDonnel Douglas, Boeing, Northrop Grumman).

Estos banqueros son dueños de los medios de comunicación (FOX, CNN, NBC, ABC, CBS, BBC, New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Newsweek, etc) utilizan la estrategia de distraer a la población con programas de TV superficiales, productos tecnológicos de corta duración, reality shows y dibujos animados que ridiculizan los valores familiares. Noticias de asesinatos y crímenes con el propósito de destruir poco a poco nuestra confianza en el prójimo, evitando la unión de las personas y una revuelta popular mundial.

La Reserva Federal de New York es co-propietaria de la NSA, la CIA (escuela de terroristas), el Pentagono, BIS-Banco de Pagos Internacionales (Suiza), FMI, Banco Mundial, FOMC, además de tener voto privilegiado en las Naciones Unidas y la OTAN.

La FED También permite que operen los carteles de la droga y el trafico de armas.

Poderosos de los Poderosos: conoce las principales familias mafiosas dueñas de la Reserva Federal:
Estas familias Mega-Ricas y sus descendientes, son intocables por la justicia y exonerados de impuestos de por vida. Cada vez que hacen un “salvataje económico” en realidad están COMPRANDO los bancos y financieras del mundo, apropiandose poco a poco del país al que “salvan”.

-La revista Forbes es una farsa que muestra sólo millonarios populares de segundo nivel como Bill Gates o Warren Buffet, logrando desviar la atención sobre las actividades ilícitas que cometen los Verdaderos Mega-Ricos dentro de la Reserva Federal.

Si nunca escuchaste hablar de ellos, es simplemente porque descubrieron que el mundo se maneja mejor desde la clandestinidad (aprendieron de los errores que cometieron Hitler, Napoleon, Alejandro Magno y otros tantos conquistadores), que al ser muy evidentes en sus planes, no lograron ni la décima parte de lo que la Reserva Federal ha logrado hasta hoy: –adueñarse casi el Mundo entero ! –
Los Jefes del presidente de EEUU:

1. Familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel)
2. Familia Rockefeller (EEUU e Israel)
4. Familia Warburg (Alemania)
3. Familia Morgan (Inglaterra)
5. Familia Lazard (París, Francia)
6. Familia Mosés Israel Seif (Italia)
7. Familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU)
8. Familia Lehman Brothers (EEUU)
9. Familia Goldman Sachs (EEUU)

Para Sir Evelyn de Rothschild (Gigante de la banca inglesa) y David Rockefeller (Gigante del petroleo) No existe gobierno, presidente o ejercito que este por encima de ellos.

Ellos y su cúpula de banquero-petroleros son los autoproclamados Jefes de todos los Presidentes de EEUU desde 1913.

La fortuna de estas dos personas es incalculable, porque al ser dueños de la Reserva Federal, son legalmente propietarios de las imprentas que imprimen los Trillones de dólares que exportan al mundo.

Ellos trabajando junto al poderosísimo Club Bilderberg, la CFR (concilio de relaciones exteriores), la Comision Trilateral, el BIS (Club de Bancos Centrales del Mundo) el instituto Tavistok (expertos en control psicológico masivo televisivo) el Club de Roma, el FMI, el Banco Mundial, la CIA, el Pentágono, etc.

Forman la Elite que decide que país atacar, qué presidente matar, qué “atentado terrorista” financiar, qué crisis económica planear, qué espectáculo o “cortina de humo” inventar, qué “Gripe” utilizar, etc.

“La obra maestra de la Reserva Federal fue el Autoatentado de las Torres Gemelas”

Utilizando el poder de convencimiento de las cadenas de Televisión internacionales, se mostró un falso vídeo, donde un actor haciéndose pasar por “Bin Laden” se proclamo autor del atentado. Cuando en realidad las torres contenían explosivos colocados por agentes de la CIA y aviones preparados con anterioridad, listos para estrellarse.

Pruebas:

1) Derrumbe a las 5pm de la TERCERA Torre (WTC 7) sin que ningún avión la haya tocado, de la misma manera y a la misma velocidad de caída libre, en que cayeron las torres gemelas.
2) Derrumbe al estilo Demolición Controlada de las 3 torres, se ve a simple vista.
3) Incautación de videos que muestran explosiones muy por abajo de donde chocaron los aviones y donde se ve caer metal derretido (el combustible de avión jamás derrite el metal).
4) Restos de “Thermite” (poderoso explosivo usado en la industria de la demolición militar) encontrados en el polvo blanco que expulsaron las torres al derrumbarse.
5) Al Qaeda es el nombre que le dio la CIA al movimiento de los Mujaidines que lucho contra la unión soviética en los años 80. ¡ hipócrita mentira encubierta de los medios !
6) EEUU se esta quedando sin petróleo y planeó el atentado para saquear los campos petroleros de Irak, comercializar con órganos humanos y apropiarse de los campos de la droga Amapola(Opio) de Afganistán, el cual exportan a países como China para debilitar su mano de obra barata.
7) Lo que impacto en el pentágono no fue un avión, testigos silenciados vieron un misil tele-dirigido a un área en construcción del pentágono donde casi no habían oficinas. Por eso se vio sólo un agujero y no las marcas de las alas del “supuesto avión”
8. Luego del autoatentado, se dió facilidades a los familiares del verdadero Bin Laden (socios petroleros de Bush), para dejar EEUU y no responder a la prensa.
9. Presentación en TV de una fraudulenta lista de supuestos “terroristas”que pilotearon los aviones, cuando la mayoría de ellos ni siquiera estaban en EEUU.
10) El anuncio que le hicieron a Aaron Russo (famoso político y cineasta) en una fiesta de Nick Rockefeller, donde este le confesó que un “evento” (atentado) ayudaría a EEUU llevarse el petróleo de Irak, 9 meses antes que ocurriera el Autoatentado !
11) Un dato sospechoso: Tanto el terreno de las torres gemelas como el terreno donde fue construido el edificio de la ONU, fueron donados por la Familia Rockefeller.

La mafia Banquero-Petrolera de la Reserva Federal es el origen de los males de nuestro mundo actual, Todas las guerras, atentados y provocaciones (contra Corea del Norte/Iran), el cuento de la “Gripe A” (negocio de la empresa Gilead Sciences de Donald Rumsfeld, secretario de defensa de Bush), la crisis mundial anticipada por la supercomputadora “High-Frecuency co-ubicada” de Wall Street. Todo esto y muchas cosas mas que nunca sabremos, tienen su origen en las decisiones tomadas por las familias banquero-petroleras mafiosas de la Reserva federal.

“Ahora lo sabes: No es el diablo, ni los extraterrestres, ni las sectas, ni los comunistas ni los capitalistas los que ocasionan el mal en el mundo,Es simplemente un Banco Privado que gracias a un Golpe de Estado secreto ocurrido en 1913, ahora dirige la nación mas poderosa del planeta.”

¿Pero qué puedo hacer YO ?

Simplemente reenviar este mensaje, porque si la Reserva Federal sigue en el poder, es gracias al Total desconocimiento de la población mundial.

Beneficios si la Reserva Federal fuera devuelta al gobierno norteamericano:

1. Fin de las guerras: porque la Reserva Federal dejaría de entregar dinero al congreso y evitaría que empresas como Harriburton lucren con la muerte.
2. No existirían crisis mundiales, sólo afectarían a los países que las generan.
3. Se acabarían los ataques terroristas financiados por la CIA que utilizan como excusa para robarle recursos naturales a los gobiernos democráticos y no democráticos del mundo.
4. Libre acceso a la Cura del Cancer y del SIDA, que se encuentran celosamente guardados en el instituto Rockefeller.
5. Comenzaría la era del Auto Eléctrico Ecológico, aparecido en 1996 (EV1-GM) y destruido 6 años después de su lanzamiento, por los banquero-petroleros.
6. Descenso de la inflación a nivel mundial debido a que dejarían de imprimirse Trillones de dolares por la Reserva Federal, deteniendo la devaluación del dólar.
7. Alimentos mas baratos para todos debido al fin de monopolios controlados por los TLC de la Reserva Federal que prohíben a los países que importar y que no.
8. Alto a la contaminación legal con Flúor de nuestra preciada agua potable.
9. Progresiva extinción del narcotráfico, debido a que no tendrían la protección de la FED.
Si aun estas dudando de esta información …

Reflexiona sobre la perversa persecución y cargos falsos creados por la Reserva Federal contra el ciudadano Julian Assange (propietario de Wikileaks.org), sólo por difundir la verdad sobre torturas y asesinatos de civiles y niños inocentes en la guerra del saqueo petrolero en Irak. Ver video en Youtube “collateral murder subtitulado” (antes que sea borrado) donde muestra un helicóptero americano ametrallando sin misericordia una camioneta con dos niños a bordo, luego de acribillar a un grupo de civiles que tranquilamente caminaban por la calle.

Julian Assange representa lo que nos puede pasar a nosotros como ciudadanos libres, si seguimos dejando que la gente ignore lo que le hace al mundo la Reserva Federal

Hemos vuelto a la época de la inquisición y nadie se da cuenta! Antes para torturar una persona inocente se le acusaba de “Hereje o Ateo”, ahora se le acusa de “Terrorista”. Y en lugar de pasear a la víctima ante la multitud, lo destruyen exponiéndolo en la TV a nivel mundial, así todos creen el cuento.

Es simple lógica: Mientras la Reserva Federal siga controlando el dinero del mundo, no existirá fuerza capaz de competir contra el poder que da imprimir billones de dólares diarios, capaces de corromper hasta al mas honesto y bien intencionado funcionario Hay que dejar el miedo de lado, No es suficiente llamarlos “Capitalistas”, “Plutocratas”, “Elite”o “Barones del Robo”, hay que comenzar a llamarlos por sus apellidos:

Rockefeller, Rothschild, Morgan, Walburg, Harriman, Lazard, Leman, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Kissinger, Pulitzer, Krupp, Moses Israel y todas los demás familias mega-ricas y políticos que se esconden bajo su protección.

Para los que deseen investigar por si mismos
*Libros (la mayoría disponibles en internet):
“Secretos del club Bilderberg” de Daniel Estulin
“Hitler ganó la guerra” de Walter Graziano
“Nadie vio Matrix” de Walter Graziano
“Confesiones de un Ganster económico” de John Perkins
“La Reserva Federal” de Stephen Lendman
*Documentales (la mayoría en youtube):
“Zeitgeist addendum” de Peter Joseph
“End Game” de Alex Jones
“ZERO inchiesta sull´ 11 settembre” de Giulietto Chiesa
“America Freedom to fascism” de Aaron Russo
“Farenheit 9/11” de Michael Moore
“Power of the Nightmares” de la BBC
*Películas prohibidas en EEUU:
“El valle de los lobos, Iraq” de Kurtlar Vadisi
“camino a guantanamo” de de Michael Winterbottom
“Redacted” de 
Brian de Palma
“Al Sur de la Frontera” 
de Oliver Stone
“The International” de Tom Tykwer 
(en alusión al Bundesbank, satélite de la FED)
“Camino a Guantanamo” de Michael Winterbottom

Evitemos las Próximas Guerras planeadas por la Reserva Federal de New York para obtener petróleo e instaurar gobiernos títeres en: Irán, Palestina, Libia, Costa del marfil, Yemen, Siria, Corea del Norte, Venezuela, Pakistán, Emiratos Árabes, Arabia Saudita, China, Rusia y las "futuras guerras por el agua" que se preparan contra los países de Latinoamérica, África, Oceanía y todo aquel que se atreva a defender su riqueza natural.

Collateral Murder 1/2 (Spanish Subtitles) https://www.youtube.com/watch?v=Wfzz12LzMuQ

Collateral Murder 2/2 (Spanish Subtitles) https://www.youtube.com/watch?v=_viJ3INZrKc


Tercer Guerra Mundial ¿dominación o liberación?

Fuente: Tercer Guerra Mundial ¿dominación o liberación?

sábado, 28 de septiembre de 2013

45 mentiras dijo Obama ante la ONU


Presidente Barack Obama. Foto: AFP.
El activista estadounidense y bloguero David Swanson ha compilado una lista de las mentiras del presidente de EE.UU. Barack Obama ante el pleno de la 68ª Asamblea General de la ONU. ¿Cuáles fueron los embustes de Obama?

1. En el arranque de su discurso el presidente Obama menospreció a las personas que quieren resolver los conflictos por medio de una guerra. A juicio del bloguero, Obama obviaba así el hecho de que a principios de mes buscó el modo de lanzar misiles para “enviar un mensaje”, intención que fue criticada por las naciones del mundo, muchos políticos estadounidenses y la oposición popular. Luego Obama acudió a la diplomacia como último recurso, explica Swanson.

2. “Se necesitó la terrible carnicería de dos guerras mundiales para cambiar nuestra forma de pensar”. En realidad, se necesitó una, ya que -según el bloguero- la segunda supuso medio paso hacia atrás en “nuestra forma de pensar”, ya que mientras el pacto Briand-Kellogg (1928) prohibió todo tipo de guerra, la Carta de las Naciones Unidas volvió a legalizar las guerras afirmando que son defensivas o autorizadas por la ONU.

3.”La gente está saliendo de la pobreza”, dijo Obama atribuyendo a sus ainiciativas la exitosa respuesta a la crisis económica mundial de hace cinco años. Sin embargo, las tendencias mundiales a la baja en la pobreza son inalterables y se remontan a los tiempos anteriores a la entrada de Obama en política. Y esta tendencia no se observa en EE.UU., destaca el bloguero.

4. “Juntos hemos trabajado para poner fin a una década de guerra”, dijo Obama. Según Swanson, el mandatario aboga por las guerras, citando su propuesta de atacar a Siria, las guerras en Afganistán y Libia. Además, según él, fue Obama quien, tras desatar una guerra con drones, amplió la presencia de las fuerzas especiales en todo el mundo, así como la venta de armas y el tamaño del ejército más grande del mundo.

5. “El año que viene una coalición internacional pondrá fin a la guerra en Afganistán, tras haber logrado su misión de desmantelar el núcleo de Al Qaeda que nos atacó el 9 /11″. El bloguero recuerda las palabras de Bruce Riedel, que coordinó la revisión de la política de Afganistán para el presidente Obama: “La presión que hemos ejercido en [las fuerzas yihadistas ] el año pasado también los unió, lo que significa que la red de alianzas se está fortaleciendo y no se debilita”.

6. “Hemos limitado el uso de drones”. El bloguero desmiente las palabras de Obama citando los ejemplos de ataques de Bush y de Obama en Paquistán.

7.”[los drones] atacan sólo a los que representan una amenaza continua e inminente para EE.UU. donde la captura no es factible”. El bloguero cita los ejemplos de númerosos ataques con drones en los que las víctimas podrían haber sido detenidas. Un ejemplo claro tuvo lugar en noviembre de 2011 cuando Tariq Azizde, de 16 años, fue asesinado en Paquistán días después haber asistido a una reunión anti-aviones no tripulados en la capital.

8. “[...] y apenas hay certeza de que hubiera víctimas civiles”. Hay cientos de civiles muertos confirmados por ataques de aviones no tripulados de EE.UU., algo que EE.UU. no quiere divulgar, destaca Swanson.

9. “Y la potencial proliferación de armas de destrucción masiva ensombrece la búsqueda de la paz”. En realidad, el presidente Obama no busca la paz o el control de tales armas o su reducción y eliminación de todos los países, sino solo en algunos países. Tampoco hay que olvidar que Estados Unidos sigue siendo el país que más armas de destrucción masiva posee y el principal proveedor de armas en el mundo, recuerda Swanson.

10. “[En Siria] las protestas pacíficas contra un régimen autoritario chocaron con la represión y la masacre. [...] EE.UU. y otros han trabajado para fortalecer la oposición moderada”. De hecho, Estados Unidos ha armado la violenta intentona de la oposición para desencadenar una guerra, indica el bloguero.

11. “El régimen utilizó armas químicas en un ataque en el que murieron más de mil personas, incluidos cientos de niños”. Tal vez, pero ¿dónde está la evidencia? Incluso Colin Powell presentó evidencias falsificadas [antes de la invasión de Iraq], recuerda David Swanson.

12. “¿Cómo debemos responder a los conflictos en Oriente Medio?”. Según el bloguero estadounidense, de esta manera Obama da a entender que EE.UU. no provoca conflictos en esta región o que no los agrava, cuando, “de hecho, armar y apoyar a los Gobiernos brutales en Bahréin, Egipto, Yemen, Jordania, Israel, etc., es un comportamiento que podría hacer mucho bien con tal de que cesara”.

13. “¿Cómo abordamos la opción de permanecer insensibles mientras los niños son afectados por gas nervioso o de involucrarnos en una guerra civil ajena?” Esto no es una lista completa de opciones. Solo cuando Rusia descubrió el blofeo de Kerry la diplomacia se convirtió en una opción, así como el desarme y disminución de la escalada y la presión de un alto el fuego, indica.

14. “¿Cuál es el papel de la fuerza en la resolución de disputas que amenazan la estabilidad de la región y socava todas las normas básicas de la conducta civilizada?” La fuerza no desempeña un papel principal en la conducta civilizada, cuya esencia más básica son las relaciones sin imposición de la fuerza, recuerda Swanson.

15. “La comunidad internacional debe hacer cumplir la prohibición de las armas químicas”. Con la excepción de Israel o Estados Unidos, devuelve el golpe Swanson.

16. ” [...] en las que decenas de miles de iraníes fueron envenenados”. Es un buen gesto por parte de Obama reconocer el sufrimiento de Irán, pero no habría estado de más recordar dónde adquirió Iraq algunas de sus armas de destrucción masiva.

17. “Es un insulto a la razón humana y a la legitimidad de esta institución sugerir que alguien que no sea el régimen llevó a cabo este ataque”. David Swanson llama la atención sobre la falta de pruebas sobre la autoría de estos ataques.

18. “Ahora tiene que haber una resolución fuerte del Consejo de Seguridad para comprobar que el régimen de Assad está manteniendo sus compromisos, y debe haber consecuencias si no lo hace”. El bloguero pregunta si se sobreentiende una guerra y por qué nadie habla del compromiso de la ONU y de la violación de EE.UU. de sus compromisos para destruir las armas químicas en Kentucky y Colorado.

19. “No creo que la acción militar por aquellos dentro de Siria o por poderes externos pueda lograr una paz duradera”. Sin embargo, el gobierno de EE.UU. está enviando armas para esa acción, indica el bloguero.

20. “Tampoco creo que EE.UU. o cualquier país deba determinar quién encabezará Siria [...] Sin embargo, un líder que sacrificó a sus ciudadanos y gaseó a niños hasta la muerte no puede recuperar la legitimidad para dirigir un país gravemente fracturado”. Los sirios deben decidir su propio destino hasta los límites en que EE.UU. se lo permita, opina el comentarista.

21. “EE.UU. no tiene interés en Siria más allá del bienestar de su pueblo, la estabilidad de sus vecinos, la eliminación de las armas químicas, y la garantía de que no se convertirá en un refugio seguro para los terroristas”. Swanson replica que la afirmación de Obama resulta “graciosa”, ya que -según dijo el presidente- “el debilitamiento de Siria debilitará a Irán”, destaca Swanson.

22. “Asignaremos 340 millones de dólares [de ayuda adicional] “. Y mucho más para comprar armas, señala el bloguero.

23. “Vamos a asegurar el libre flujo de la energía de la región [Oriente Medio] al mundo. Aunque Estados Unidos está reduciendo constantemente su dependencia del petróleo importado”. Esta frase no refleja la realidad, ya que sólo el 40% del petróleo que utiliza EE.UU. proviene de EE.UU., indica el bloguero.

24. “Pero cuando sea necesario defender a Estados Unidos contra ataques terroristas, vamos a optar por la acción directa”. El bloguero se pregunta cuándo podría darse esta situación, ya que las acciones de EE.UU. generan y no eliminan el terrorismo.

25. “Consideramos que el uso de armas químicas en Siria es una amenaza para nuestra seguridad nacional [...]” ¿Quién lo considera y cómo pueden serlo?, se pregunta Swanson, recordando que el Congreso acaba de rechazar esta alegación ridícula de la que -recuerda- el 90% de los ciudadanos se burlaron.

26. “Rechazamos el desarrollo de armas nucleares que pudiera desencadenar una carrera armamentística en la región [de Oriente Medio] y socavar el régimen mundial de no proliferación”. ¿Por medio de Israel, que ya lo ha hecho, o de Irán donde todo evidencia que no lo ha hecho?, se pregunta.

27. ” Estamos profundamente convencidos de que es de interés para nosotros que Oriente Medio y el Norte de África sean pacíficos y prósperos”. Sin embargo, optan por trabajar en contra de esa profunda creencia y vendiendo o suministrando grandes cantidades de armas a dictaduras brutales y monarquías, contrapone el bloguero.

28. “Iraq nos muestra que la democracia no puede ser impuesta por la fuerza”. Esto podría haber sido cierto si EE.UU. hubiera intentado implantar la democracia, indica.

29. “Búsqueda por parte de Irán de armas nucleares”, acusación que no es cierta, según el bloguero.

30. “Conflicto árabe-israelí”. Esta es una forma engañosa de nombrar el conflicto entre el Gobierno de Israel y el pueblo al que se somete a una limpieza étnica, explica Swanson.

31. “El Gobierno iraní amenaza a nuestro aliado Israel con la destrucción”. No lo ha hecho, y acumulando mentiras sobre Irán, el país tendrá cada vez menos disposición a negociar, advierte el bloguero.

32. “No estamos buscando un cambio de régimen”. Eso no es lo que Kerry le dijo al Congreso, sino todo lo contrario (“un líder que sacrificó a sus ciudadanos y gaseó a niños hasta la muerte no puede recuperar la legitimidad [...]“) recuerda.

33. “Insistimos en que el Gobierno de Irán cumpla con sus responsabilidades en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU”. Entre Irán, EE.UU. e Israel, es Irán que el que parece estar cumpliendo con sus responsabilidades, destaca el comentarista.

34. “Nos alienta que el presidente Rohaní recibiera de los iraníes un mandato para seguir un curso más moderado”. ¿Más moderado que qué? ¿Que amenazar con destruir a Israel y crear armas nucleares?, se pregunta Swanson.

35. “Su propio estado soberano”. No hay ningún espacio para Palestina para crear un estado independiente, contrapone.

36. “La seguridad de Israel como Estado judío y democrático”. ¿Ambas cosas?, se pregunta el bloguero.

37. “Cuando las transiciones pacíficas comenzaron en Túnez y Egipto [...] optamos por apoyar a los que abogaron por el cambio”. Sí, pero cuando todos los demás estaban muertos, exiliados o encarcelados, objeta el bloguero.

38. “La democracia que exige un respeto de las minorías, el Estado de Derecho, la libertad de expresión y de reunión, y una sociedad civil fuerte. Ese sigue siendo nuestro interés hoy en día”. Pero todo eso no existe en EE.UU y en los lugares que compran armas de EE.UU., recuerda Swanson.

39. “Pero no vamos a dejar de aseverar principios que son consecuentes con nuestros ideales, lo que significa oponerse al uso de la violencia como medio de represión de la disidencia”. El bloguero cita el ejemplo del movimiento Ocupa Wall Street para poner en evidencia el comentario del presidente.

40. “Esto incluye los esfuerzos para resolver las tensiones sectarias que siguen sin cesar en lugares como Iraq, Siria y Bahréin”. Uno liberado, otro atacado y al tercero se le suministra apoyo y armamento, indica.

41. “Un vacío de liderazgo que ningún otro país está listo para llenar”. Todos los atentados criminales deben tener un vacío de liderazgo. La pregunta ‘¿Quién va a bombardear países si no lo hacemos nosotros?’ es una la pregunta equivocada, dice el bloguero.

42. “Algunos pueden estar en desacuerdo, pero creo que EE.UU. es excepcional, en parte porque hemos demostrado una buena voluntad, a través del sacrificio de sangre y dinero, abogando no solo por nuestro propio interés, sino por los intereses de todos”. El bloguero pregunta cuándo se ha hecho esto. Según él, se trata de un “bombardeo humanitario” que Obama tiene en mente, pero qye nunca ha beneficiado la humanidad.

43. “Y en Libia, cuando el Consejo de Seguridad proporcionó el mandato para proteger a los civiles, EE.UU. se unió a una coalición que pasó la acción. Debido a lo que hicimos allí, innumerables vidas fueron salvadas y un tirano no consiguió regresar al poder”. Según el bloguero, el resultado fue justo el contrarios y la involucración de la OTAN en la guerra condujo a más muertes, no a menos. “Desde luego extendió una guerra que parecía probable que terminara pronto con la victoria de Gaddafi”, sostiene.

44. “Libia ahora estaría envuelta en una guerra civil y en un derramamiento de sangre”. El bloguero recuerda que en marzo de 2011, la Unión Africana tenía un plan para la paz en Libia, pero que fue impedido por la OTAN a través de la creación de una zona de exclusión aérea y el inicio de los bombardeos.

45. “La soberanía no puede ser un escudo para los tiranos para que cometan asesinatos”. Según el bloguero, esto lo dice un hombre que revisa una lista de posibles víctimas de asesinato los martes y marca a los que quiere que sean asesinados.

EEUU recula de nuevo en la ONU en favor de Rusia

Por: Juanlu González 


Hace unos días, en una entrevista en directo para RT, afirmé sin ambages que Estados Unidos daría marcha atrás en su postura con respecto a que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU estuviese apoyada en el capítulo VII de la Carta de NNUU que permite el uso automático de la fuerza en caso de incumplimiento de sus disposiciones. Desde luego, no hacía falta ser adivino para preverlo. Una y otra vez, el modo y los ritmos de solución del conflicto están quedando en manos de una nueva Rusia que está pisando nuevamente con fuerza en el panorama internacional. No se trata solamente del derecho de veto, algo que ostentó también tras la caída de la URSS y el periodo de ostracismo e irrelevancia que le siguió a posteriori, estamos ante el surgimiento de un mundo multipolar que ha llegado para quedarse. Es el Fin de la Historia de Francis Fukuyama lo que ha muerto, los BRICS tienen potencia económica suficiente como para plantar cara al imperio y tendrán en breve una fuerza militar equivalente a su peso económico. Estados Unidos no podrá imponer su voluntad en el resto del mundo sin más, siempre habrá otros actores regionales e internacionales que puedan hacer frente a su voracidad esquilmatoria.

Quienes me conocen saben que nunca fui comunista, sin embargo aplaudí hasta cierto punto el papel de la URSS en Latino América porque pudo plantar cara a las sangrientas dictaduras impuestas por EEUU en la región y alentar movimientos emancipatorios populares que aún hoy están triunfando y manteniéndose al albur de la pérdida de influencia norteamericana. Sus cadenas internacionales de onda corta eran referencia obligada ante el monolitismo informativo de occidente en la era pre Internet. Radio Moscú en castellano era el único lugar donde los europeos podíamos escuchar declaraciones de la guerrilla sandinista, del Frente Farabundo Martí, o de las FARC contando realidades que permanecían deliberadamente ocultas para la opinión pública. Eran tiempos de radio nocturna, de acento cubano, y de dificultades para sintonizar correctamente las frecuencias deseadas. Hoy el bloqueo informativo está roto gracias a internet, pero también gracias a la rusa RT, a la iraní HispanTV y a la bolivariana Telesur.

Muchos de los que critican mi colaboración —desinteresada— con RT, por su supuesta parcialidad en el tratamiento de los conflictos internacionales parecen ignorar que, sin su concurso, las manipulaciones norteamericanas habrían calado indefectiblemente en el sentir popular. Los que nos dedicamos a la contrainformación, hemos encontrado un filón en la cadena y, a veces, hasta un potente altavoz. Chomsky demostró en su modelo de propaganda cómo los medios occidentales manipulan las informaciones no convenientes de muy diversos modos. Hoy lo siguen haciendo, sin embargo, al encontrarse con una amplio frente antagónico con un poder mediático significativo, con las redes sociales a pleno rendimiento y el descrédito de los medios tradicionales por su larga trayectoria de engaños todo ha cambiado. Una buena porción de la opinión pública informada sabe, por ejemplo, que el ataque químico de Damasco fue un montaje de EEUU o de sus aliados para provocar la intervención militar directa extranjera para derribar al gobierno laico y socialista y sustituirlo por un emirato islámico integrista y antidemocrático.

La decisión de EEUU en el Consejo de Seguridad no ha sido ajena a la guerra mediática emprendida entre ambos países. Una guerra que, a pesar de los montajes de masacre tras masacre, ha perdido entre la opinión pública. Obama no cuenta ni con el apoyo de su pueblo ni con el de los pueblos de los países de la OTAN. que Putin obtenga más crédito en Estados Unidos que el presidente de su eterno rival en torno al conflicto es sintomático de lo que sucede entre bambalinas. Las imágenes de militares diciendo que no quieren ponerse del lado del al Qaeda en una guerra civil ajena dicen a las claras qué piensan los norteamericanos de los delirios bélicos del Nobel de la Paz. Lo mismo sucede con las acusaciones de convertir a la primera potencia mundial en el ejército mercenario Qatar y Arabia Saudí, dos de los estados más indeseables del planeta. Obviamente, en esas condiciones es posible participar en una guerra, no sería la primera vez que lo hacen, pero se han dado otras circunstancias que se suman al hartazgo de asumir un papel de policía mundial sin objetivos claros o al menos confesables.

La crisis económica. Se hablaba de dos o tres oleadas de ataques aéreos desde buques en el mediterráneo, luego de 90 días de intervención, incluso de la posibilidad de tropas de tierra para «controlar las armas químicas» con miles de hombres. En la crisis económica actual, el imperio no puede permitirse un gasto tan grande, por mucho que parte fuera reingresado por las petromonarquías absolutistas del Golfo.

El riesgo de ataque masivo contra Israel. El estado sionista es extremadamente pequeño y un ataque masivo con misiles de Siria, Irán y Hezbollah podría reducirlo a cenizas. Si se usaran armas químicas, la situación sería aún peor. Podría producirse el fin de Israel tal y como lo conocemos hoy en día. La determinación de los aliados de Siria ha podido ser determinante para borrar el escenario de guerra de los planes imperiales.

La disuasión rusa. Rusia ha ubicado una flota importante frente a Siria. La potencia de sus misiles hace que pueda literalmente cerrar el espacio aéreo desde Turquía hasta Jordania. Quizá tengan cierta verosimilitud las informaciones que apuntan al derribo ruso de dos misiles norteamericanos que iban a impactar contra territorio sirio. Dijeron que los disparos eran para probar las frecuencias de los radares defensivos de Damasco, pero es probable que pudieran ser para probar la verdadera implicación de Moscú en la protección de su aliado. El derribo de uno de ellos y el desvío del otro hacia el mar por las fuerzas defensivas rusas envío una clara señal a los agresores de que Siria no estaba sola y que un ataque podría desembocar en un conflicto regional de extrema magnitud y peligrosidad.

Tampoco China está completamente parada, sus buques militares desplazados son, de momento, meros “observadores”, pero podrían pasar a la acción si la situación lo requiere. Un nuevo Egipto posicionado en el lado de la Siria laica, jugando con el Canal de Suez como arma estratégica contra Estados Unidos y sus aliados tampoco es algo a ignorar en toda esta ensalada de intereses y alianzas.

Siria posee un arsenal de armas químicas como respuesta al potencial militar y atómico de Israel, un régimen que mantiene ocupado una buena porción del territorio de Damasco. Es probable que otro de los motivos para aceptar desprenderse de él haya sido el compromiso con Rusia de suplir ese desarme con armas convencionales a corto o medio plazo, de lo contrario, aunque se haya conjurado momentáneamente el peligro de guerra, su vecino judío no tarde en intentarlo de nuevo. Así pues, de nuevo, todos los caminos conducen a Moscú, pese a quien pese