sábado, 31 de enero de 2015

Sayyed Nasralá: Hezbolá vengará la muerte de cualquiera de sus miembros

“Voy a decirlo en árabe lento para que sea bien traducido al hebreo. Debéis saber que no tememos la guerra... la libraremos si se nos impone... y también la ganaremos”
Los resultados de la operación han sido:
1 – Ellos mataron a nuestros combatientes a plena luz del día y nosotros hemos hecho lo mismo con sus soldados.
2 – Ellos destruyeron dos vehículos y nosotros les hemos destruido dos también.
3 – Ellos han tenido muertos y heridos a cambio de nuestros mártires y yo mantengo mis reservas sobre las cifras que ellos han publicado.
4 – Ellos utilizaron misiles y nosotros también. No hemos recurrido a artefactos explosivos.
Hay, sin embargo, dos diferencias entre ellos y nosotros. Ellos son cobardes y nos han atacado en la espalda. Nuestros resistentes, sin embargo, son hombres de verdad y les atacaron de frente.
La segunda diferencia: los israelíes no se atrevieron a reivindicar su operación mientras que la resistencia reivindicó la suya poco tiempo después de su realización en el comunicado número 1.

Yusuf Fernandez
Señaló el número 1 de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, en un discurso pronunciado en el Suburbio del Sur de Beirut este viernes a través de una pantalla durante la celebración del martirio de seis combatientes de Hezbolá y un general iraní en Quneitra el 18 de enero pasado.
En su discurso, Sayyed Nasralá estableció varias ecuaciones en la confrontación con el enemigo sionista: la Resistencia Islámica no se siente obligada por ninguna regla de confrontación ni por ninguna división territorial sobre el terreno, y está en su pleno derecho moral, legítimo y legal, en base al Derecho Internacional, de hacer frente a todo ataque israelí, dónde y cuándo escoja.
Finalmente, ha advertido a Israel que Hezbolá responderá a cualquier asesinato de uno de sus combatientes, ya sea realizado éste por medios militares o de seguridad.
He aquí los principales puntos del discurso de Sayyed Nasralá:
Agradecimiento a todos
Me dirijo en primer lugar a las familias de lo mártires para presentarles mis condolencias por la pérdida de sus seres queridos y para expresarles también mis felicitaciones por los grandes honores que les serán otorgados en el Más Allá por su sacrificio consentido en esta vía...

Agradezco también a todos los que han enviado condolencias y felicitaciones desde todo el mundo: del Líbano, Palestina, Siria, Iraq, Túnez, Mauritania...

Y yo saludo a todos los que han festejado la operación de la resistencia en las Granjas de Shebaa.

Agradezco en particular a los muyahidines y a los combatientes de la Resistencia Islámica en el Líbano que han estado a la altura de la responsabilidad desde los primeros momentos del asesinato de Quneitra.

Agradezco a nuestro querido pueblo libanés, sobre todo a los seguidores de la Resistencia y a todos los que la apoyan y a todos aquellos que desde los primeros momentos del asesinato han participado en las exequias a pesar de los desafíos de seguridad y han apoyado a la resistencia sean cuales fueren las opciones que ella quería tomar.

Como es costumbre, como ha sucedido en cada situación de grave peligro, este pueblo, esta opinión pública y estas gentes no nos han defraudado jamás y han probado un sentido de la responsabilidad y del valor que está a la altura de las expectativas. Ellos merecen sin cesar que les digamos: sois las gentes más honorables y las más fieles.

Es también nuestro deber en esta celebración saludar a los militares del Ejército libanés heroico que han caído como mártires últimamente en Ra´s Baalbek mientras luchaban en las primeras líneas de defensa del Líbano frente a los grupúsculos takfiris, de los que se demuestra, día a día, que ponen en práctica la voluntad de los israelíes y favorecen su proyecto. Agradecemos y saludamos a las familias de estos mártires también.

Volvamos a los mártires de la operación de Quneitra:

Al mártir comandante Mohammad Ali Allahdadi, mártir comandante Mohammad Issa, al mártir combatiente Yihad Mugniyyé, al mártir combatiente Ali Hiyazi, al mártir combatiente Mohammad Abu al Hassan, al mártir combatiente …

A estos mártires nos dirigimos para expresarles nuestros mejores sentimientos de amor y reconocimiento. Con toda sinceridad les decimos: bendito seas, bendito seas... Habéis sido bendecidos por lo que habéis logrado.
Los mártires, padres e hijos
Los mártires de la operación de Quneitra ilustran muy bien las generaciones que la Resistencia Islámica ha conocido. Nosotros estamos quizás en la tercera o la cuarta generación. Esto es la prueba de la continuidad: la presencia de los comandantes de la primera generación al lado de los combatientes de la última.

Esto ilustra que hay familias enteras que pertenecen a la escuela del yihad y del martirio. Éste es el caso de Yihad Mugniyé, hijo del mártir Imad Mugniyé, de Ali Hassan Ibrahim, hijo del mártir Hassan Ibrahim, y otros.

Los mártires de Quneitra encarnan a través de la mezcla de la sangre iraní y la sangre libanesa sobre el suelo sirio la unidad de la causa, del destino y de la batalla, una unidad alterada por los gobiernos y las corrientes políticas así como por las divisiones y los conflictos, los cuales llevaron a las derrotas de los años sesenta.

Sin embargo, la sangre ha unido de nuevo a los combatientes en el Líbano, en Palestina y en Siria y desde hace algunos años hemos entrado en la era de la victoria.

Contrariamente a todo lo que ha sido escrito y dicho y difundido como rumores, estos mártires son la prueba de que los combatientes de Hezbolá continuarán siempre al lado de la resistencia contra Israel, como vanguardia de este combate, y nadie los apartará de esta vía.
La arrogancia israelí
Desgraciadamente, en los decenios que pasado desde 1948 al menos, nuestra región, sus gobiernos y sus pueblos sufren juntos de un mal cancerígeno que se llama Israel. Es un tumor cancerígeno, el virus de la decadencia y el prototipo de la arrogancia. Israel ha sido así desde hace décadas.

En estos últimos años Israel se comporta de una forma aún más impertinente. En Palestina, además de ocupar los lugares santos del Islam y amenazar la Mezquita de Al Aqsa, se permite saquear toda Cisjordania con el pretexto de buscar a tres colonos y destruye la Franja de Gaza; secuestra a miles de palestinos y viola los derechos más elementales de ese pueblo.

En Siria, ocupa los Altos del Golán y obtiene un beneficio de la guerra allí, atizándola sin cesar. Suministra un apoyo a los grupos armados con el propósito de destruir Siria y al Ejército sirio. Y se permite bombardear las posiciones sirias en el suelo sirio sin ser inquietado.

En el Líbano, además de ocupar las Granjas de Shebaa, no reconoce ni siquiera la Resolución 1701, que algunos sacralizan. Viola el espacio aéreo libanés, bombardea cuando le parece el suelo libanés y se permite cometer asesinatos en las ciudades libanesas, como fue el caso de nuestro comandante mártir Hassan Lakkis.

Hoy en día, los israelíes se hallan en una situación en la que creen que pueden permitirse hacer cualquier cosa. Ningún obstáculo se levanta en su camino.

Ellos se benefician de la coyuntura regional: las guerras que causan estragos en nuestras sociedades, las divisiones que se generalizan y, sobre todo, la ausencia total de los países árabes en el sentido de una voluntad árabe unificada. Lo que llamamos Liga Árabe no ilustra para nada esta voluntad. Este organismo es totalmente inexistente en lo que respecta al apoyo a las causas árabes.

Esto no es, sin embargo, una novedad. Nunca hemos apostado por esta organización para resolver esta situación, que no deja de agravarse.

Yo digo a los pueblos árabes: No hay Liga Árabe.

Ciertamente, hay árabes: aquellos que afrontan los desafíos en Siria, en el Líbano, en Palestina. Éstos son, de hecho, árabes.

Pero no hay árabes en el sentido político oficial... en el sentido de una política oficial independiente. 

Curiosamente, cuando la batalla se sitúa en el seno de los países árabes -como en Yemen, Libia, Siria, el Sinaí etc- el dinero árabe se moviliza y los árabes se reúnen y se ponen de acuerdo.

Pero cuando la situación se refiere a Israel, los árabes están ausentes, como demuestra la experiencia de Gaza del pasado año.

Ésta es la situación actual a la que se hallan confrontados los movimientos de resistencia en el Líbano y Palestina y el eje de resistencia.

Es en este clima que tuvo lugar la operación de asesinato de Quneitra.
Un asesinato israelí sin ambajes
El domingo 18 de enero por la mañana helicópteros israelíes bombardearon dos vehículos a bordo de los cuales iban 7 combatientes que resultaron muertos.

Desde ese momento, los motivos del asesinato quedaron muy claros. Según lo que los israelíes dejaron filtrar, la decisión fue tomada por el Consejo de Ministros y el jefe de la oposición fue también informado de la decisión, vista su importancia.

El enemigo estudió la operación en todos sus aspectos y consultó las informaciones y los datos de inteligencia referentes a la misma antes de llevar a cabo el asesinato.

Sí. Se trató de un asesinato en el verdadero sentido del término.

Algunos analistas han dicho que lo que ocurrió fue fortuito y no planificado. Sin embargo, eso no es cierto. Hubo una decisión israelí tomada en los más altos niveles.

El 18 de enero, los israelíes no reivindicaron la operación y desde entonces no sé si la han reivindicado. Ellos no dejan de masticar sus palabras. Sus declaraciones son confusas.

En realidad, los israelíes pensaron que Hezbolá iba a absorber la operación, especialmente dado que ella tuvo lugar en Siria. 
La primera sorpresa
Yo pienso que la primera sorpresa para los israelíes fue que Hezbolá anunciara, sólo media hora después del ataque israelí, que un grupo de miembros del movimiento habían sido objeto de un ataque israelí y revelara sus identidades.

Nosotros no hemos ocultado nunca a nuestros mártires ni hemos revelado su identidad a cuenta gotas, uno después de otro, pues nos sentimos orgullosos de ellos.

Los hemos anunciado alto y fuerte al mundo entero, ante aquellos que nos aman y los que nos odian.

Ésta fue la primera sorpresa y los israelíes ya quedaron tensos.

Sí, el asesino estaba aturdido y la víctima daba señales de transparencia y de saber adónde iba.

¿Cuál es el pretexto usado por el asesino? Ellos han dicho que este grupo fue atacado porque quería realizar una operación en el Golán contra Israel, sabiendo que esa región se encuentra a 6 kms de la frontera,... o que este grupo preparaba operaciones contra Israel en el futuro instalando plataformas de misiles.

En todos estos pretextos hay un tema central: el de la resistencia en el Golán. 

Ellos supusieron que una resistencia, en estado embrionario, estaba viendo la luz allí y que debían prevenir e impedir este hecho.

Una pregunta al pueblo sirio, al pueblo libanés, al pueblo palestino, a todos los pueblos árabes. ¿Qué hay también en la frontera a una profundidad de 6 a 7 kms?

Está el Frente al Nusra, miles de combatientes armados, con artillería, carros, antitanques, grandes cantidades de explosivos... Todo un arsenal militar.

El Frente al Nusra, recordemos, es la rama siria de Al Qaida y está inscrito en todas las listas de organizaciones terroristas: la internacional, la norteamericana y la árabe.

Este grupúsculo tiene una importante presencia en la región y Netanyahu nunca se ha preocupado por su presencia ni Yaalon tampoco.

Muy al contario, Israel lo protege con su fuerza aérea y lo ayuda en las batallas y abre sus puertas a sus heridos, los cuales reciben la visita de Netanyahu en persona.

Israel no está inquieto en absoluto por ellos, pero toma una decisión peligrosa porque le inquietan dos vehículos con sus tripulantes a bordo, siete hombres sin armas.

Una cosa me gustaría decir a los árabes, a aquellos que han sido cegados por el odio hasta el punto de olvidar a Palestina porque quieren acabar con “el régimen sirio”. Yo les digo: “Nosotros nunca olvidaremos Palestina ni al pueblo palestino ni la causa palestina. Veréis a nuestros hijos y nuestros nietos probar eso todos los días”.
Aspectos positivos en la operación de Quneitra
Termino este tema desvelando nuestros verdaderos sentimientos con sinceridad.

En Quneitra hay ciertamente un lado doloroso, en razón de la pérdida de nuestros combatientes. Es normal que lloremos su pérdida y su partida. 

Sin embargo, dejando aparte el lado humanitario, no vemos más que aspectos positivas en el ataque de Quneitra para nuestro movimiento, nuestra resistencia y nuestra región.

No dejamos de extraer las lecciones de Kerbala, especialmente de la respuesta que Sayyida Zeinab (la nieta del Profeta Muhammad) dio al emir de Kufa después del martirio de su hermano, el Imam Hussein, cuando aquel le preguntó: “¿Qué piensas de lo que Dios ha hecho de vosotros?” Ella le respondió con bravura: “Yo no he visto más que belleza. Algunos están predestinados al martirio y vosotros a dar cuenta a Dios de vuestros actos el Día de la Resurrección”.

En esta batalla también sufrimos la pérdida de algunos seres queridos, pero decimos lo que dijo Sayyida Zeinab: nuestros hermanos están consagrados al martirio.
Preocupación israelí
En lo que respecta al asesinato de Quneitra, fue, por el contrario, el enemigo el que pareció más preocupado, así como sus amigos, y él comenzó a realizar análisis interminables. Después de la operación, los israelíes y sus aliados en la región suponían que Hezbolá iba a estar desconcertado y no sabría que hacer.

Una cuestión central les inquietaba: si Hezbolá iba a responder o no, y, en caso afirmativo, dónde y cuándo y cuáles iban a ser los límites de la respuesta y sus repercusiones.

Israel decretó el estado de máxima alerta: las baterías de la Cúpula de Acero fueron enviadas a la frontera norte así como refuerzos. Al mismo tiempo movilizó a sus servicios de inteligencia.

Varios mensajes fueron enviados a través de estados y amenazas fueron proferidas en el sentido de que si Hezbolá respondía, ellos harían esto y aquello.

Todo Israel, con sus dirigentes políticos, militares, de inteligencia, de seguridad y sus gentes, tenía puestos los ojos en el Líbano. Ellos escrudiñaban en busca de una palabra, una sonrisa, un signo de lo que Hezbolá iba a hacer.

Éste es el reconocimiento israelí de la importancia de la resistencia: Israel esperaba un signo de Hezbolá.
Todo eso gracias a la determinación y a los éxitos de nuestros combatientes.
Nunca la humillación
Elos dijeron incluso que Irán iba a intervenir para impedir una respuesta de Hezbolá debido a las negociaciones nucleares y que Siria iba a hacer lo mismo...

Pero yo os digo: nadie entre los amigos de la resistencia admite que ella sea humillada o que nuestra sangre sea derramada sin hacer nada.

Nosotros decimos a los israelíes que de ahora en adelante no pueden ya asesinar a personas e irse a dormir tranquilamente como si hubieran matado a mosquitos.

Ellos saben muy bien que la resistencia está lista para cualquier acontecimiento y que todas las eventualidades son posibles y lo saben, entre otras cosas, porque sus agentes les describen la situación.

Mientras que Israel estaba totalmente perdido en lo que se refiere a lo que iba a suceder, nosotros en la resistencia estábamos muy lúcidos y sin ninguna duda tomamos la decisión de responder para castigarles y poner término a la desvergüenza sionista, que se permitía llevar a cabo cualquier asesinato.

Estábamos dispuestos a cualquier sacrificio, incluso aunque las cosas acabaran yendo hasta el final. Determinamos el lugar y el tiempo de la operación y nos aprestamos a hacer frente al peor escenario.

Los israelíes también entiendieron antes del miércoles que podía bastar un solo disparo para inflamar la situación.
La operación a pleno día
Aquí quiero hacer referencia a la operación y los resultados obtenidos en las Granjas de Shebaa y la frontera.

Fue así que tuvo lugar la operación del miércoles con la bendición y el apoyo divinos. Creemos sinceramente que es Dios el que lleva a buen término nuestras operaciones después de que hayamos hecho todo lo necesario y puesto a punto todos los preparativos.

Una de las características de esta operación fue que ella tuvo lugar en un momento en el que los israelíes estaban en estado de alerta máxima y eran perfectamente conscientes de que la respuesta de Hezbolá no iba a tardar.

Y fue a plena luz del día que la resistencia realizó esta operación.

Se trató de una de las regiones más difíciles y más sometida a la vigilancia electrónica y de todo tipo, en sus rincones más recónditos.

Hasta el momento, los israelíes, que afirman poseer uno de los ejércitos más grandes, han sido incapaces de comprender cómo se realizó esta operación.

Se trató de un mensaje al enemigo y su pueblo, y también a nuestro pueblo sobre el que ellos trabajan sin cesar para intentar quebrantar la confianza en su Resistencia. 

Los resultados de la operación han sido:

1 – Ellos mataron a nuestros combatientes a plena luz del día y nosotros hemos hecho lo mismo con sus soldados.
2 – Ellos destruyeron dos vehículos y nosotros les hemos destruido dos también.
3 – Ellos han tenido muertos y heridos a cambio de nuestros mártires y yo mantengo mis reservas sobre las cifras que ellos han publicado.
4 – Ellos utilizaron misiles y nosotros también. No hemos recurrido a artefactos explosivos.

Hay, sin embargo, dos diferencias entre ellos y nosotros. Ellos son cobardes y nos han atacado en la espalda. Nuestros resistentes, sin embargo, son hombres de verdad y les atacaron de frente.

La segunda diferencia: los israelíes no se atrevieron a reivindicar su operación mientras que la resistencia reivindicó la suya poco tiempo después de su realización en el comunicado número 1.

Es por esta razón que ellos no han recogido hasta el presente más que decepciones y lamentos, mientras que nosotros hemos recogido dignidad y victoria. Sobre todo, nuestros mártires irán al Paraíso y los suyos al Infierno.

Debo expresar nuestros saludos y agradecimienos a los combatientes de la Resistencia y a sus mandos por haber ejecutado esta operación en el corazón del despliegue enemigo. Beso sus manos puras y sus frentes dignas.
Un razonamiento estúpido
Quiero ahora poner el acento sobre dos o tres punto:
1 – Los israelíes han descubierto en plena campaña electoral que la forma de razonar de su dirección política, militar y de seguridad es estúpida.

Todas sus estimaciones y previsiones han demostrado ser erróneas y sus dirección les ha sometido a grandes peligros que pueden amenazar su existencia, sus intereses, su economía y todo lo que tienen.

2 – Este asesinato ha tenido resultados inversos a los que ellos esperaban. El Ejército israelí ha demostrado su incapacidad para hacer frente a la determinación de la resistencia.

Este Israel que nosotros derrotamos en 2000 y 2006 y el que la Franja de Gaza ha vencido también es ciertamente más frágil que la tela de una araña.

3 - La Resistencia ha dado prueba de que está en perfecta disposición y dotada de valor y sabiduría.

4 – Los grupúsculos takfiris, sobre todo los que están presentes en el Golán, son los aliados naturales del enemigo israelí. Ellos son un nuevo ejército de Lahad (El Ejército del Sur del Líbano que colaboró con Israel durante la ocupación israelí) con un barniz islamista.
La resistencia no ha sido disuadida
Y para acabar sobre nuestras posiciones:
1- Yo certifico y confirmo de nuevo lo que dije durante la entrevista de televisión con el canal Al Mayadin sobre el conflicto israelí.

2 – El mensaje más importante es el que dirijo a los israelíes y también a nuestros amigos y nuestros seres queridos, cuyos intereses tomamos en consideración.

Voy a hablar lento en árabe para que puedan traducirlo bien al hebreo:

Esta resistencia no ha sido disuadida. Ella es sabia pero no ha sido disuadida. Hay una diferencia entre el hecho de ser sabio y valeroso y ser cobarde e incapaz. La cobardía y la impotencia no tienen nada que ver con la sabiduría.

Si el enemigo cree que la resistencia teme un conflicto, yo le digo hoy, en esta ocasión, que no tememos la guerra y que si ella nos es impuesta, la libraremos y también la ganaremos.

Los israelíes no deben engañarse en sus cálculos.

3 - A los amigos les digo: hay una gran diferencia entre el hecho de querer evitar la guerra y temerla. Los libaneses deberían hacer esta distinción. Nosotros nos comportamos con responsabilidad. No queremos implicarnos en una guerra pero no tenemos tampoco temor a ella poque somos combatientes y buscamos el triunfo.
Ninguna regla de enfrentamiento, ninguna división territorial
4 - Hoy, tras la operación de Quneitra y la respuesta de las Granjas de Shebaa nosotros, la Resistencia Islámica del Líbano, no nos sentimos obligados por ninguna regla de enfrentamiento ni por las divisiones territoriales sobre el terreno. Es nuestro derecho religioso, moral, legítimo y legal, desde el punto de vista del Derecho Internacional, el hacer frente a un ataque israelí en el lugar y el momento que queramos y escojamos.

5 - Hemos oído decir a los israelíes, sobre todo a Netanyahu, después de la operación de Shebaa que ellos se contentan con este estado de cosas, pero que cualquiera que esté detrás de la operación de las Granjas de Shebaa pagará el precio.

Permítanme ser más preciso y decir que hemos comprendido estas declaraciones.

Hemos comprendido que los israelíes rehúsan la confrontación militar pero que irán a buscar a los jóvenes que realizaron esta operación para liquidarlos, uno tras otro.

Eso es lo que hemos comprendido.

El asesinato de combatientes será vengado

Es cierto que en el pasado hacíamos la distinción entre los dos tipos de asesinato: el de los mártires de Quneitra, por ejemplo, que fue realizado por medios militares, y el de Hassan Lakkis, por ejemplo, realizado según los procedimientos de seguridad.

El militar entrañaba una respuesta de nuestra parte, pero en caso de liquidación éramos más circunspectos.

Mi mensaje, sin embargo, es que a partir de hoy sea cual sea la forma o qué combatiente de Hezbolá sea muerto, nosotros atribuiremos la responsabilidad al enemigo israelí y lo vengaremos en el momento y el lugar propicios.

Un comentarista dijo que la Operación de Shebaa es más que una venganza pero menos que una guerra. Eso es cierto. Ella no ha revelado todavía todos sus entresijos y merece todas las investigaciones y estudios.

Para terminar, desde 1982 concluimos de la misma forma, que voy a repetir hoy: La resistencia es la única solución y los convoyes de mártires allanan el camino a la victoria.

Fuente: Almanar.com.lb

miércoles, 28 de enero de 2015

"No podemos ser Charlie" "Charlie y montajes hollywoodenses"

Por Manuel Arismendi
La foto corresponde a las matanzas francesas en Argelia, precursores de las decapitaciones en el mundo.

La libertad de expresión, de la que tanto presume Francia, ha sido tomada como prisionera a través de una intensa campaña de agresiones gráficas, verbales y físicas hacia el Islam por la revista Charlie Hebdo; hecho violento, que violenta los derechos humanos de un grupo en particular, en este caso, de los musulmanes, no solo de Francia, sino del mundo. 

Se entiende que la libertad de expresión es un derecho básico de todos los seres humanos, a ser ejercida sin presiones o coerción alguna, la que comunica los sentimientos y emociones para construir socialmente realidades, entendiendo que para ello se deben descartar, como seres racionales que somos, los ataques e insultos, porque, precisamente, la razón sería inherente a los seres humanos, cuya capacidad de entendimiento y buena voluntad les haría propender a la búsqueda del bienestar y paz, estados ideales para los seres humanos. 

No obstante, portada tras portada, desde Charlie Hebdo se pasa por alto este principio para situarse en las antípodas del raciocinio, destruyendo la libertad individual de sus víctimas de turno, a saber: cristianos, judíos, y de preferencia, musulmanes. Lejos de fomentar el diálogo entre las civilizaciones o de servir como puente cultural, se opta por lo contrario: la burla, la agresión, el distanciamiento y el escarnio público. 

Se atribuyen las muertes del personal que trabajaba en Charlie Hebdo a un grupo extremista, que dice, supuestamente, actuar en nombre del Islam. Veamos de forma breve los orígenes de Al Qaeda y de sus ramificaciones. Teniendo como nombre, Al Qaeda, “la base”, en idioma árabe, sirvió de plataforma para las operaciones de la insurgencia anticomunista en Afganistán durante los años 80. 

Como domicilio ideológico, este grupo se sitúa en el wahabismo o salafismo takfirista, que considera fuera del Islam a las escuelas chiítas y sunnitas. Así, con esta visión, diversos subproductos wahabíes operan en el mundo: Talibán en Afganistán y Paquistán, Boko Haram en Nigeria, Abu Sayyaf en Filipinas, Al Qaeda en Yemen, Frente Al-Nusra y Daesh en Siria e Irak, así como Al-Shabab, en Somalia, entre otros. Todos estos grupos extremistas, buscan imponer, mediante el terror, una visión ajena al Islam, por provenir de un proceso postmoderno, empujado por corrientes neoliberales exacerbadas, que han recurrido a herramientas sociológicas de la inteligencia occidental para formar estos grupos y ponerlos a disposición de los intereses de las grandes potencias como Estados Unidos, para ejercer así una influencia geopolítica, económica, militar y cultural en los países musulmanes. 

Consignar al Islam el móvil de estas muertes, lejos de ser erróneo, es pasar por alto la ocupación de los territorios islámicos, sobre los que operan los mismos grupos terroristas que perpetran atentados con miles de víctimas a diario, pero no en Francia, sino en las naciones musulmanas, pero de esto, los medios comerciales corporativos y sus periodistas no ponen atención, porque no son de sus intereses ni sensibilidad, sólo existe Europa, Estados Unidos o el régimen sionista de Israel para ellos. 

No obstante, la revista Charlie Hebdo ha seguido con su campaña, esta vez intensificada con millones de ejemplares distribuidos en diversos países, continuando con su ideación, transformada en una obsesión por insultar al Islam y a millones de musulmanes, usando caricaturas con siluetas sexualizadas, esperando por ello, tal vez, la medalla del honor o el premio Nobel de la paz. 

¿Esto es libertad de prensa? Si es así entonces, ¿cuál es el parámetro de respeto que tienen en Francia por los derechos humanos?, ¿la que aplicaban contra los argelinos cuando cortaban sus cabezas durante la ocupación militar de dicha nación árabe?, ¿la de la guillotina? o, ¿será la de los bombardeos franceses sobre las aldeas vietnamitas, laosianas o camboyanas? 

Propiciar conductas de este tipo sólo sitúa a la revista Charlie Hebdo en el mismo extremo de quienes atacaron sus dependencias. No hay diferencia en usar un arma de guerra, que transformar a un medio de comunicación en un arma manipulación masiva, las consecuencias pueden llegar a ser las mismas, sólo depende de cómo se codifica la comunicación, es así como se calibra. 

No podemos ser Charlie. No, bajo ningún punto de vista. Antes de eso somos seres humanos, con capacidad de entendimiento y diálogo. El odio que quede en poder de los países que desplazan miles de kilómetros a sus tropas para ocupar las naciones musulmanas, donde las personas son masacradas en nombre de una utópica democracia. 

No podemos ser Charlie, no nos pidan dejar de ser humanos. 

Manuel Arismendi Poblete, periodista y analista internacional chileno.

Fuente: Hispantv

"Charlie y Montajes Hollywoodenses"

Escrito por Marcelo Colussi 


Cuando en el año 1883 la erupción del volcán Krakatoa, en Indonesia -a la sazón colonia holandesa- produjo un maremoto con tremendas olas de 40 metros de altura que provocaron la muerte de 40.000 habitantes, un diario en Ámsterdam tituló la noticia: “Desastre en lejanas tierras. Mueren ocho holandeses y algunos lugareños”. ¡Qué racismo!, podríamos decir hoy escandalizados. Lo cierto es que la historia no ha cambiado mucho 130 años después. 

Ya estamos tan habituados a Hollywood y montajes hollywoodenses, que vemos el mundo en términos de “buenos” y “malos”, de “muchachitos” justicieros (siempre blancos, defensores de la “democracia y el estilo de vida occidental y cristiano”, “triunfadores” por antonomasia) que castigan a “bandidos” (los cuales, casualmente, son siempre indios, negros, y desde hace un tiempo musulmanes). Tanto se nos metieron estos esquemas en la cabeza -¡nos los han metido!, habría que aclarar- que interpretamos todo lo que pasa a nuestro alrededor según esa clave. Para el caso, remedando aquel racismo de la tragedia del volcán Krakatoa, los recientes hechos de París nos lo dejan ver de un modo vergonzoso. 

De ningún modo se puede aplaudir la muerte violenta de nadie, la de los caricaturistas, la del policía rematado en el piso, la de tanta gente que muere a diario por causas prevenibles. Pero levantar estas repulsas universales tan ¿hollywoodenses? por los muertos franceses -tan respetables como cualquiera, por supuesto- como mínimo abre ciertas sospechas. 

Ya se escribió hasta la saciedad sobre el ataque al semanario francés Charlie Hebdo. Un texto más sobre el asunto seguramente no aporta nada nuevo (por el contrario: más bien puede contribuir a aumentar ese hartazgo). Pero casi como un acto de militancia me pareció necesario -aunque sea tardío- decir ¡basta! a tanta manipulación mediática. 

Este manipulado proceder, que ya se nos hizo tan habitual, de dividir maniqueamente el mundo entre buenos y malos, impide entender la complejidad de los procesos en juego, obnubila la mirada crítica sobre la realidad. En otros términos: estupidiza. 

Hollywood y toda la parafernalia comunicacional que sigue esa línea (que es muy buena parte de lo que consumimos a diario como “información”) nos ha anestesiado, convirtiéndonos de máquinas tragadoras de imágenes prediseñadas. Desde hace aproximadamente más de dos décadas toda esa industria mediática ha venido haciendo del mundo musulmán un enemigo público de la “racionalidad” occidental. El asunto no es azaroso. Unos años después de iniciada esa campaña de preparación, un catedrático estadounidense -Samuel Huntington-, no sin cierto aire pomposo nos alertó del “choque de civilizaciones” que se está viviendo. 

Ahora bien: lo curioso es que ese “monstruoso” enemigo que acecha a Occidente, ese impreciso y siempre mal definido “fundamentalismo islámico” que pareciera ser una nueva plaga bíblica, siempre listo para devorarnos, debe ser abordado antes que nos ataque. De ahí que nace la estrategia de guerras preventivas. Dicho de otro modo: “le hacemos la guerra nosotros (los buenos) antes que ellos (los malos) nos la hagan”. El esquema es simple, demasiado simple. Más aún: atrozmente simple, puesto que se repite el modelo de las películas hollywoodenses: soldados occidentales “buenos” castigando a los musulmanes “malos”. 

Pero lo más curioso -¡y atroz!- es que justamente los países de donde proviene esa supuesta amenaza… tienen sus subsuelos cargados de petróleo. Curiosa coincidencia, ¿verdad? 

Como los medios audiovisuales cada vez más deciden nuestras vidas, nuestra forma de pensar, las ideas que nos hacemos del mundo, el bombardeo de estos días nos mostró a tres “fundamentalistas” (los hermanos Kouachi y Mohammed Mehra) cometiendo “actos atroces” (tan atroces como comete cualquier soldado occidental, blanco y educado, cuando masacra a musulmanes, negros o indios en algún “remoto rincón del mundo”, según dijera en alguna oportunidad el presidente de Estados Unidos que empezó con lo de las guerras preventivas). 

Pero ya que estamos hablando de curiosidades, valga decir, citando al diario estadounidense “McClatchy” que esos “asesinos” fueron reclutados en su momento por el francés David Drugeon, miembro de los servicios de Inteligencia del país galo, y ligado al grupo Al Qaeda. ¿Otra curiosidad? Por supuesto, el gobierno francés lo negó. ¿Algo así como Osama bin Laden, el peor “malo” de la película inventado por la CIA? 

No pretendemos con este breve texto desarrollar una exhaustiva investigación sobre el asunto. Mucho menos, denunciar abiertamente que ahí hubo un execrable montaje, en relación al cual podríamos aportar pruebas convincentes. Quizá alguien ya se encargará de hacerlo, así como se hizo con las Torres Gemelas de New York. Pero como de manipulación de sentimientos se trata (¿guerra de cuarta generación la llamaron?), ese odio que se ha intentado crear contra el Islam… ¡no me lo como! 

Si es cierto que todos somos Charlie (como el hebdomadario), también todos somos los miles y miles de niños muertos por las bombas asesinas de la OTAN y las potencias occidentales, con Washington a la cabeza, en los más de 20 frentes de guerra abiertos en el mundo ¿para defender la democracia? Y también todos somos los diez mil niños muertos diariamente por hambre, y todos somos los miles de damnificados por las inmorales deudas externas de los países que pagan a los acreedores del Consenso de Washington, y todos somos los que viven en favelas, y todos somos los que mueren de diarrea por no tener acceso a agua potable. Ninguna de esas víctimas se merecía morir, como seguramente tampoco lo merecían los 12 asesinados de la revista parisina. ¿O acaso alguien se lo merece? ¿Tal vez esos “malos de la película” retenidos en Abu Ghraib, o en Guantánamo? ¿Tal vez sí lo merecían los 108.000 desaparecidos de las guerras sucias en América Latina? 

Como dijo Thierry Meyssan: “No es en El Cairo, en Riad ni en Kabul donde se predica el «choque de civilizaciones» sino en Washington y en Tel Aviv”. El petróleo robado por las compañías occidentales lo deja ver. Y si no se ve clarito, es porque este oro es demasiado… negro.

Fuente: Hispantv

viernes, 23 de enero de 2015

Boko Haram: el brazo armado de Occidente para desestabilizar Nigeria y expulsar China del Golfo de Guinea

"Escándalo: Según los medios de comunicación africanos, la ONU proporciona armas Boko Haram. Un contenedor interceptado por el ejército de Camerún"


Article en PDF :

Los amigos de Nigeria no son los que, a través de unos medios de comunicación sobreestimados, proponen su “ayuda” para luchar contra la secta islamista. Más bien se trata de abrazar el enemigo para mejor asfixiarlo. Primer país productor de petróleo en África y sexta mundial con una producción de 2.5 millones de barriles por día, Nigeria cometió el «crimen » de ceder algunos pozos de petróleo a China. Una competencia juzgada insoportable para los Estados Unidos, Francia e Inglaterra que pompean el petróleo nigeriano sin preocupaciones desde hace 50 años. Por su parte, las petromonarquías árabes están trastornadas ante una Nigeria demasiado potente, que puede dejar de someterse al dictado de Arabia Saudí y Qatar en el mercado de petróleo y gas. A la imagen de Irán (2ndo productor de petróleo y gas) y Venezuela (5o ), que son soberanos en la explotación de su petróleo. Boko Haram es el caballo de Troya que utilizan las potencias imperialistas para oponerse a China y arruinar la primera potencia económica africana que es Nigeria, y dividirla en dos como hicieron en Sudán.
Las manos tachadas hasta la barba
Unas preguntas para romper el tabú

Primera potencia económica africana desde el primer trimestre 2014, primer país productor de petróleo en África, Nigeria que por otro lado mantiene su cómodo rango de primera potencia demográfica del continente (180 millones de habitantes), llama cada vez más la atención de los medios de comunicación. Particularmente, en las cadenas de televisión o en las columnas de periódicos, donde a esa triple potencia que es Nigeria, de ahora en adelante se la reduce a un nombre que ha pasado a ser su sinónimo: Boko Haram. Presentado por los «grandes» medios de comunicación «presstituidos» (juego de palabras en inglés, NdT) como un grupo de «locos de Dios», Boko Haram no tendría otros objetivos que el de crear un Califato en una parte de Nigeria, a falta de someter el país entero a la ley islámica, la Sharia. Ninguna relación con las potencias imperialo-capitalistas implicadas en una lucha a muerte para conservar la hegemonía mundial frente a China. Merced a la gran comunicación hecha entorno al «rapto» el 14 de abril de 2014 de más de 200 chicas (esta cifra varía según las fuentes) en una localidad de Chibok, la secta islamista ha adquirido una fama planetaria. Sus acciones son difundidas con el mismo énfasis con el que se censuran las de las autoridades nigerianas. ¡ Como para demostrar al mundo, paradójicamente, que el presidente nigeriano Jonathan Goodluck no tendría la menor oportunidad !

¿Sin embargo, es una sorpresa que esos medios de comunicación «olviden» sistemáticamente deciros quién saca provecho en última instancia de los crímenes perpetrados por Boko Haram? ¿Por qué nuestra gran prensa guarda un silencio cómplice sobre los orígenes del financiamiento y de las armas pesadas que permiten a los adeptos de Boko Haram sembrar la muerte en Nigeria, y pronto en Camerún? ¿Por qué los medios de comunicación de todo el mundo no difunden ese cable de Wikileaks que citaba nominalmente al embajador de los Estados Unidos en Abuja, Terence P. MacCulley, como el coordinador de acciones de desestabilización de Nigeria? Frente a la redefinición de los equilibrios geoestratégicos impuestos por la penetración de China en África, Boko Haram, al igual que Séléka en la República Centroafricana, ha pasado a ser un arma temible para preservar el control de las multinacionales occidentales sobre las materias primas y acelerar la instalación de Africom, el mando militar estadounidense para África.
Boko Haram: ¿Quién saca provecho de los crímenes de la secta islamista?

Para invadir Irak y matar a su presidente en nombre del petróleo, los Estados Unidos de George Bush engañaron el planeta entero afirmando que Saddam Hussein, que pasó a ser un enemigo al que abatir, poseía Armas de destrucción masiva. Colin Powell fue más lejos en ese discurso, mostrando tubos de ensayo que presentó en mondovisión, como las muestras de esas armas a la disposición de Saddam Hussein. 10 años después, todo el mundo pudo constatar que se trataba de una enorme mentira made in Washington.

En 2011, un video sobre el jefe de guerra congolés Joseph Kony publicado en You Tube fue, según dicen, visto por un varios millones de internautas y ampliamente comentado en los medios de comunicación. Asombrados por los crímenes de Joseph Kony, los internautas del mundo entero creyeron que Kony habia desaparecido. En cambio, los Estados Unidos propusieron su ayuda para perseguir oficialmente las tropas del Ejército de Resistencia del Señor, cuyo jefe era Kony el «invisible». Tres años después, el resultado es el siguiente: Joseph Kony todavía está fugado. Pero bajo el pretexto de su persecución, los Estados Unidos han instalado bases militares en la República democrática del Congo, en Uganda, en República Centroafricana, etc.

Dicho de otra forma, a través de esta campaña, Washington ha instalado sólidamente sus bases militares en esa parte de África especialmente rica en minerales preciosos, muy solicitados por China que los necesita para el funcionamiento de su industrialización. (Ver el mapa siguiente)

Bases estadounidenses en África
La entrada de Nigeria en la boca del lobo

Miembro de la Organización de los países exportadores de petróleo (Opep) desde 1971, Nigeria bate el récord de golpes militares en África. El país conoció muchos grupos irrendentistas entre los cuales se cuentan el Movimiento para la Supervivencia del Pueblo Ogoni (Mosop) que dirigía el escritor Ken Saro-Wiwa (ahorcado en 1995) y el Movimiento para la Emancipación del Delta de Níger (Mend). El Mosop y el Mend tenían reivindicaciones claramente formuladas: gestión inclusiva de los recursos petrolíferos. Los miembros de las dos organizaciones recurrían a medios legales, bajando a la calle para manifestar su descontento, pero no dudaban en tomar las armas para atacar al poder central o a las compañías petrolíferas, origen de sus desgracias.
Boko Haram: un fantasma polifacético

Creado en Maiduguri por Mohamed Yusuf en 2002, al día siguiente de los atentados del 11 de septiembre, Boko Haram ha evolucionado al capricho de los acontecimientos políticos nigerianos y de las orientaciones geoestratégicas dibujadas por grandes potencias occidentales.

De 2002 a 2006, la secta se inscribe en la lógica del reclutamiento-adoctrinamiento. No obstante, realiza algunas acciones de violencia, como para mostrar su capacidad de accion y para hacerse conocer. De 2006 a 2009, a medida que el sudista Olusegun Obasanjo se empeñaba en modificar la constitución (2006) para pretender un tercer mandato como presidente de Nigeria, Boko Haram alcanzó un nivel considerable de violencia.

Los Estados de Bauchi, Wudil, Potiskum, Maiduguri, Borno, Yobe y Kano se han convertido en el teatro de violencias incesantes. Estas violencias causaron muertos tanto en el lado de las fuerzas de seguridad como en él de los ciudadanos y los adeptos de la secta. Por otra parte, su fundador fue ejecutado en julio de 2009. Pero como una hidra mitológica, de cuya cabeza cortada nacen otras 1000, Mohamed Yusuf no murió con Boko Haram.
Boko Haram como un invitado en la lucha del poder entre el Norte y el Sur

Hay un elemento que permite comprender el aspecto endógeno del fenómeno Boko Haram. Entre 2006 y 2007, el presidente nigeriano de aquel entonces Olusegun Obasanjo, hizo uso de todas las estratagemas para apartar el candidato favorito del Norte de las elecciones presidenciales.

Atiku Aboubakar, que sin embargo fue su vicepresidente de 1999 a 2007 fue primero acusado de corrupción, y después excluido del partido en el poder, el Partido Democrático Popular (PDP). Decepcionado, dejó el PDP y se presentó sin éxito a las presidenciales de 2007 en las filas del Partido Popular de Todo Nigeria (ANPP).

Finalmente, fue un enfermo Umaru Yar’Adoua, quien remplazó a Obasanjo. Yar’Adoua era ciertamente del Norte del país, pero no tenía ni el peso político, ni tampoco la adhesión popular de la que gozaba el riquísimo Atiku Aboubakar, que según los partidarios de Obasanjo era un adepto de la política de Washington. Lo seguro es que desde esta desavenencia, una más (quizás la gota que colmó el vaso) entre el Norte y el Sur del país, Boko Haram se hizo más violento que nunca. Atacando escuelas, iglesias cristianas y otros lugares públicos. Con ese nuevo despliegue, se constata que la secta, transformada en el caballo de Troya de la élite del Norte de Nigeria, dispone de ahora en adelante de armamento pesado. Sus tropas hoy en día, estimadas a 30 000 hombres, están más disciplinadas y parecen mejor formadas. En resumen, ¡ se han vuelto más «profesionales»! Esto nos hace pensar inmediatamente en el Ejército Islámico (Daesh, en árabe) en Irak, es decir un arma de chantaje manipulada por intereses ocultos…

Finalmente, el 5 de mayo de 2010, después de la muerte del presidente nordista Yar’Adoua, que no terminó su mandato, el poder volvió al Sur con la elección de Jonathan Goodluck, oriundo de la región petrolífera del Delta del Níger. Los musulmanes del Norte se sintieron una vez más timados. Estimaron que la banda de Jonathan Goodluck y Obasanjo violó el acuerdo tácito que estipula que no sólo sean el Norte y el Sur los que dirijan el país alternativamente, sino también que cada parte elija su candidato para ser presidente.

Una disposición que el partido en el poder vulneró mucho más antes, en 2007 tanto como en 2011. De lo que puede deducirse el por qué de al acercarse las elecciones del 2015, Boko Haram multiplique los actos de terror que en el plano interno, intentan fragilizar al presidente sudista Jonathan Goodluck.

Para llevar a cabo este proyecto, los grandes medios de comunicación tienen un papel determinante. Se dedican a una comunicación selectiva que consiste en comunicar sobre las acciones de Boko Haram y a pasar por alto las acciones de las fuerzas de seguridad de Nigeria que sin embargo demostraron su potencia varias veces. En 2009 por ejemplo, el ejército nacional infligió una paliza considerable a los miembros de la secta, matando a su fundador Mohamed Yusuf y un millar de sus combatientes. En una carta del 9 de agosto de 2009, Sanni Umaru, que se presentó el sucesor de Mohamed Yusuf, reconoció la pérdida de más de 1000 hombres por parte de Boko Haram. A pesar de que el gobierno federal esté por supuesto corrompido, no es (por ahora) el elefante muerto que se nos pinta en el televisor.

Nigeria hace frente a una guerra de cuarta generación, y en ésta, la guerra de la información es un pilar central. Los mentiras mediaticas de los periódicos y televisiones «presstituidas » se convierten en obuses de mortero que son disparados de la noche a la mañana. ¡Nuestro televisor es como un soldado de infantería del enemigo instalado en nuestro propio salón, disparando todo el día en dirección de nuestro cerebro!

Con la financiación de la élite del Norte, así que la de los actores exteriores, la secta islamista se ha sobreequipado y en adelante dispone de armamento pesado y carros de combate. Además de las ayudas financieras y logísticas, esos islamistas terroristas gozan de importantes complicidades en la administración y en las fuerzas de seguridad; complicidades sin las cuales no hubiera sido posible raptar más de 200 chicas en una escuela y desaparecer sin que las dichas fuerzas les atrapasen. Entre los financieros de Boko Haram, Qatar y Arabia Saudí encabezan el pelotón; evidentemente por cuenta del Imperio, pero con la ventaja de desestabilizar un actor mayor y su futuro rival en el mercado del petróleo y del gas. En 2050, sólo Nigeria tendrá alrededor de 400 millones de habitantes, es decir la tercera potencia demográfica del mundo. Eso no conviene a los negocios de mucha gente...
La dimensión occidentalo-imperialista: fragilizar Nigeria y apartar China

Las potencias están celosas de su posición y de los privilegios que gozan ocupando ese sitio. Se empeñan en frenar toda competencia por pequeña que sea. Por su condición de triple potencia (demográfica, económica y petrolífera) africana, sin quererlo Nigeria se ha hecho enemigos fuera del continente africano. Como si no bastara, el expresidente Olusegun Obasanjo cometió el «crimen » de romper el monopolio de las empresas occidentales en la explotación de vastos yacimientos de petróleo de Nigeria, abriendo los pozos a los chinos.

Efectivamente, durante más de un medio siglo, las compañías petrolíferas francesas, inglesas y estadounidenses reinaron como dueños imperturbables en la producción petrolífera en Nigeria. Y entonces, ¡acontecimiento inesperado! En abril de 2006, el presidente Obasanjo, que no recibió el apoyo de los occidentales en la tentativa de modificar la constitución para mantenerse en el poder, se enfadó y se volvió hacia China. Para gran perjuicio de Shell, Texaco, Chevron…, las autoridades nigerianas anunciaron con gran pompa haber firmado un contrato de explotación con la compañía petrolífera China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), por más de 2 mil millones de dólares, con una previsión de producción de 225 000 barriles por día. En el mismo sentido, el presidente Obasanjo negoció con el gobierno chino un préstamo de mil millones de dólares, para financiar la rehabilitación de las vías férreas de Nigeria y comprar el material móvil. En cuanto a China, se dio dos años para producir su primer barril de petróleo en el país de Ken Sarowiwa y de Wole Soyinka.

Este acercamiento entre Abuja y Pekín da insomnios en las capitales occidentales. Perder el control de Nigeria, que produce 2.5 millones de barriles al día, es un golpe duro para París, Londres y Washington. Tanto más cuanto que Nigeria y su vecino Camerún constituyen una especie de glaciar estratégico imprescindible para el control del Golfo de Guinea.

Por su parte, Arabia Saudí y Qatar se inquietan de ver el primer productor africano de petróleo liberarse de su tutela. Irán, segundo productor de oro negro en el mundo, se burla de las directivas de Arabia Saudí y Qatar. Venezuela, quinto productor mundial de petróleo se liberó de las directivas de las monarquías árabes y del imperialismo occidental desde hace más de un decenio. Gestiona su petróleo con la más completa soberanía. Ahora bien, Ad vitam aeternam, esas petromonarquías pretenden ser el centro de regulación del mercado de petróleo mundial. Es el único lote de consolación que les deja el imperialismo occidental. Frente a las veleidades soberanistas de Nigeria, las reacciones no tardaron en llegar. En el país del Tío Sam, ya se sabe, ¡la mejor defensa es el ataque! La administración estadounidense lanzó precipitadamente su Mando militar para África en 2008, año en que la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) arrancaba sus actividades petrolíferas en el primer país productor de petróleo en África. En la diligencia, los Estados Unidos no esperaron obtener un permiso de sede para lanzar Africom. Hacía falta hacer algo. De la misma manera no hacía falta esperar a que un país africano aceptara albergar Africom antes de lanzarlo. Seis años después de su nacimiento, ese Mando militar estadounidense para África aún tiene su base en…Stuttgart en Alemania.

Algunos pueden ver en ello una mera coincidencia. Pero eso no quita nada al hecho de que el Mando militar estadounidense para África no tiene como meta luchar contra el terrorismo como se dice en los discursos oficiales. Africom es la rama militar de la diplomacia estadounidense, atareada en frenar la emergencia de una potencia endógena y sobre todo en apartar China de África. Para evitar que el Imperio Medio, actual segunda potencia económica del mundo, alcance su lugar de primera potencia económica mundial, los Estados Unidos, incapaces de cerrar las fábricas chinas, impiden que éstas puedan acceder a las materias primas que les son indispensables.
La CIA manos a la obra

Apoyándose en los cables de Wikileaks, la organización Greenwhite Coalition afirma que durante muchos años, los Estados Unidos desplegaron enormes recursos para arruinar el gigante de África. Buscando en su memoria, el país de Georges Bush constató que las tropas de Ecomog (Economic Community of West African States Monitoring Group), la fuerza militar de la CDEAO (Comunidad de Desarrollo de los Estados de África del Oeste), mayoritariamente constituida de militares nigerianos, había jugado un papel importante (como institución de alto al fuego) en las guerras civiles en Liberia y en Sierra Leona durante los últimos años. Temiendo el uso de Ecomag por Nigeria para desbancar la influencia de las grandes potencias en la subregión, el presidente Georges Bush fundó ACRI (África Crisis Response Initiative) en 2004. Con la ayuda de la CIA, ACRI reclutó a jóvenes islamistas a los que formó en la colecta de informaciones, en el manejo de armas, en las técnicas de supervivencia. Hoy en día esos jóvenes están a la disposición de la secta Boko Haram, ¡que se sirve de ellos para sembrar la muerte!

Greenwhite constata también que la CIA instaló campos de adoctrinamiento y de formación a lo largo de las fronteras porosas de Nigeria, de Camerún, Chad, y Níger. Además, otro cable diplomático estadounidense revela que para llevar al cabo la desestabilización de Nigeria, la embajada estadounidense en Nigeria ha pasado a ser un verdadero laboratorio. Para llevar a cabo eficazmente el siniestro proyecto, Washington no encontró a nadie mejor que Terence P. MacCulley para ocupar el puesto de embajador en ese país. Terence P. MacCulley no es un diplomático como los demás. No sólo es el coordinador de la política extranjera de Áfricom, sino también es uno de los arquitectos de Africa Crisis Response Initiative. Su experiencia ha sido puesta al servicio del proyecto de debilitamiento del poder federal, con el objetivo de justificar la intervención de los países de OTAN.

Es conocido de todos que los ataques de la secta islamista se están produciendo ¡con una precisión digna de un ejército profesional bien entrenado! Dispone de un número de soldados que ni siquiera los rescates obtenidos a cambio de rehenes pueden pagar. Puesto que, para reclutar, nutrir, equipar y curar a millares de combatientes, como es el caso de Boko haram, se necesita financiaciones importantes y regulares. Sin embargo, el business de los rehenes no satisface estas exigencias.
Michelle Obama y el marketing de aviones teledirigidos estadounidenses en Nigeria

Para comprender mejor la implicación de los Estados Unidos en el proceso de desestabilización de Nigeria, es menester echar un vistazo a los últimos eventos que se refieren a este país. El más reciente es incontestablemente la campaña “Bring Back Our Girls” iniciada personalmente por la primera dama de los Estados Unidos. Mientras que durante los seis primeros años de presidencia de su marido, Michelle Obama apareció como una persona reservada, en ese momento se transformó en la mascota del complejo militaro-industrial estadounidense. Al iniciar la campaña bringbackourgirls en facebook, llamó legítimamente la atención del mundo sobre el destino de las doscientas chicas raptadas por la secta islamista.

Pero lo que no se dice, es que Michelle Obama acaba así de encontrar un nuevo cielo para los drones (aviones teledirigidos estadounidenses), y un nuevo terreno de operaciones para los Marines y demás fuerzas especiales estadounidenses. En nombre de la búsqueda de las doscientas chicas, el presidente estadounidense decidió enviar 70 militares a Chad. De este modo, Obama ha aprovechado la ocasión para reforzar el número de los soldados estadounidenses en Nigeria. Hasta mayo de 2014, 50 soldados estadounidenses fueron destinados regularmente a la embajada de Estados Unidos en Nigeria. Desde ahí, 20 Marines ya se dedicaban a formar a los militares locales. La campaña iniciada por Michelle Obama ha permitido aumentar ese número.

Acuérdense de la campaña iniciada para -según se nos dijo- atrapar a Joseph Kony. Permitió a los Estados Unidos ocupar el Congo, Uganda, la República Centroafricana…La operación Bring Back Our Girls permite facilitar la ocupación de África del Oeste y establecer el eje Mogadiscio-Ouagadougou, con 12 países bajo las botas de Washington. Hasta el día de hoy, 29 países africanos han concedido el derecho de utilizar sus aeropuertos a los Estados Unidos. No olvidéis nunca que las fuerzas especiales siempre son precedidas de espías que colectan informaciones útiles, no sólo para los militares, sino también para el espionaje económico e industrial al servicio del Imperio. Ya se ve quien saca provecho de los crímenes de Boko haram en última instancia. ¡La guerra es la organización!
Boko Haram: un póker mentiroso muy rentable

Boko Haram significa en francés: «Escuela prohibida». Boko remite a “libro”, book en inglés y en cuanto a Haram significa “prohibida”. Su contrario es Halal. Pero muchos «especialistas» y «expertos» de Boko Haram prefieren la traducción siguiente: «la escuela occidental es un pecado». Sin embargo, es sorprendente constatar que Boko Haram no ataca a los intereses occidentes, que, según la definición de los «expertos», serían sus enemigos objetivos. En Nigeria, las grandes marcas occidentales saltan a la vista, especialmente las compañías de explotación del petróleo, que constituye la principal fuente de divisas del país.

En vez de atacar a esas compañías para materializar ese carácter Haram de Occidente, la secta prefiere atacar a los ciudadanos nigerianos a quienes atribuye el crimen irreparable de ser cristianos o estudiar en una escuela laica. ¿No fue Abubakar Shekau quien reivindicó el rapto de las doscientas chicas en un video? No hay la menor coherencia. Boko Haram no es lo que su nombre significa. Dicho de otra forma, Boko Haram no es lo que se os dice de él.

Contrariamente a Boko Haram, el Movimiento para la Supervivencia del Pueblo Ogoni y el Movimiento para la Emancipación del Delta de Níger, se oponían abiertamente a los intereses de Occidente. Los dos movimientos atacaban directamente a las multinacionales petrolíferas y a sus relevos en Nigeria. En 1992, tres años antes de su ahorcamiento en Port Harcourt el 10 de noviembre de 1995 por el régimen de Sanni Abacha, el escritor Saro-Wira (asesinado con 8 de sus compañeros de lucha del Mosop), acusaba claramente las compañías petrolíferas diciendo: «La explotación petrolífera ha transformado el pais Ogoni en un inmenso terreno donde nada crece. Las tierras, los ríos y los arroyos están contaminados; la atmosfera está envenenada, contaminada por vapores de hidrocarburos, de metano, de óxido de carbono y de hollín arrojado por la combustión que, desde hace treinta años, produce la quema de gases durante las 24 horas del dia en zonas habitadas. El territorio Ogoni ha sido devastado por lluvias ácidas y los derrames o surgimientos de hidrocarburos. La red de de oleoductos de fuerte presión, instalada en todas partes en las tierras cultivadas y en los pueblos Ogoni, constituye una peligrosa amenaza para los habitantes». La petrolera Shell, perseguida por los familiares de las víctimas por haber sido cómplice en el asesinato de Saro-Wiwa y sus amigos, aceptó pagar una indemnización de 15,5 millones de dólares en junio de 2009.
El rescate de la mala gestión

Si Boko haram recluta con tanta facilidad en Nigeria, también es porque los que sucedieron a la presidencia de este país se han lucido mediante una redistribución injusta de los beneficios del petróleo. Buena muestra de ello es que la diferencia entre la tasa de escolaridad entre el Norte y el Sur del país es abismal. Lo mismo sucede en el ámbito sanitario. De 100 000 mujeres embarazadas en Nigeria, 1800 mueren en el Norte, contra 80 en el Sur. Frente a esta miseria aceptada por los hombres políticos, generalmente enredados en asuntos de corrupción y malversación de los fundos públicos, la población de las zonas abandonadas pasa a ser fácilmente manipulable.

Para atraer a un máximo de adeptos, a quienes finalmente supo convertir al Yihad, en sus prédicas Mohamed Yusuf, el fundador de Boko haram, siempre insistía acerca de esas desigualdades. Acusaba al poder central como el responsable del paro de los jóvenes. Numerosos eran esos jóvenes quienes, después de haber cumplido su formación universitaria, esperaban el primer empleo. Usando todos los subterfugios para apartar al nordista Atiku Abubakar y posicionar al enfermo Omaru Yar’Adoua, Olusegun Obasanjo reforzó la división social entre Norte y Sur, mientras que Boko haram prospera rápidamente en el Norte al contar con el apoyo de la élite nordista. Los nordistas están dispuestos a todo para que un sudista no gane las elecciones presidenciales de 2015.

Los resultados de esas consultas probablemente determinarán el curso de la historia de Nigeria. Si un sudista gana las elecciones, es verosimil que los actos terroristas sigan multiplicándose. Por cierto, que un informe circunstancial del National Intelligence Council de los Estados Unidos, habla de una probable división de Nigeria en dos partes en 2015. Sin embargo, si un nordista gana, las cosas serán diferentes. Los musulmanes verían la llegada de uno de los suyos a la presidencia del país, como si se tratase de la corrección de una injusticia. Como un instrumento al servicio de la élite del Norte, Boko haram habrá así llevado a cabo una de sus misiones históricas. Dado que también -y ante todo-, está al servicio de las potencias extranjeras, Boko haram podrá entonces trasladarse a otro país, exactamente como lo hicieron los yihadistas takfiries cuando abandonaron la Libia conquistada, para ir a la Siria de Bachar Al-Assad. En resumen, sus combatientes podrán ser enviados a un nuevo frente para una misión similar: oponerse a China y obtener contratos leoninos para las multinacionales occidentales.
Después de Nigeria, ¿Camerún?

Camerún es el blanco ideal de las potencias imperialistas occidentales. ¿Por qué el Camerún de Paul Biya? Como el presidente centroafricano François Bozize, derrocado por una coalición rebelde en marzo de 2013, Paul Biya tiene la mala suerte de haber decidido diversificar los socios económicos de Camerún. Así, ese país considerado desde hace cerca de un siglo como un bastión inexpugnable de Francia, ha abierto ampliamente sus puertas a China. En 10 años, ésta última ha suplantado Francia en la economía camerunesa. Ganando progresivamente todos los grandes proyectos: construcción de los embalses de Mekin y M’mvelle, construcción de la autovía Duala-Yaundé, construcción del complejo industrialo- portuario de Kribi, etc.

Camerún también es considerado como el cerrojo del Golfo de Guinea así como el gatillo de toda África. También se le llama «África en miniatura». Desestabilizar ese país es la garantía de haber prendido el fuego a todo el Golfo de Guinea. Ya hace más de dos años que las incursiones de la secta islamista destruyeron casi todas las transacciones comerciales del ganado en el Norte de Camerún, mientras que la miseria social es precisamente la razón de esencial por la cual estos yihadistas reclutan con tanta facilidad. La estrategia del caos está pues en marcha. Hasta ahora, los únicos rehenes occidentales atribuidos o reivindicados por la secta nigeriana fueron raptados en…Camerún.

El 19 de febrero de 2013, una familia francesa constituida por Tanguy Moulin-Fournier y su esposa, sus cuatro hijos, y Cyril, el hermano de Tanguy, fueron raptados en el extremo-Norte del Camerún. De visita a Grecia, François Hollande declaró enseguida que el grupo que tenía entre sus manos a la familia francesa era Boko Haram. Boko Haram aún no habia hecho ninguna reivindicacion de aquel secuestro. Hizo falta esperar al día 21 del mismo mes, para que Aboubakar Shekau, el jefe de la secta del momento, hiciese la reivindicacion. En noviembre del mismo año 2013, otro francés de 42 años, Georges Vandenbeusch fue raptado otra vez en la localidad de Nguetchewé, en el Norte del Camerun. El Consejo episcopal de Camerún no hizo ningún comunicado haciendo público aquel secuestro. De la misma manera, el consejo se quedó mudo después de la liberación de Vandenbeush, el día 31 de diciembre.

¡Qué poco habitual! Cuando un cura católico está en dificultad, el Consejo episcopal toma una posición oficial, condenando el acto. Lo que nunca fue el caso para Georges Vandenbeusch , quien sin embargo era presentado como cura católico. A continuación, el 5 de abril de 2014, los curas italianos Giampaolo Marta y Gianantonio Allegri, así como una sor canadiense, fueron secuestrados en Tcheré, una localidad a más o menos 20 kilómetros de Marua, capital de la región del Extremo-Norte del Camerún. El secuestro fue atribuido a la secta islamista ¡Uno pensaría que Boko Haram sólo ve a los occidentales en Camerún!

De hecho, a través de esos secuestros, la secta islamosta y sus financiadores imperialistas quieren mostrar a la opinión internacional que el régimen de Yaundé es incapaz de asegurar la protección de sus ciudadanos y de los extranjeros, y preparan de ese modo las mentalidades para a una futura ocupación militar del pais, como ha sucedido en la República Centroafricana.

Un nuevo mapa de Africa se está dibujando. Las fronteras heredadas de la colonización ya no satisfacen a los intereses de quienes las trazaron en aquella época. Algunas informaciones serias predicen la constitución de un nuevo estado reagrupando el Norte de Nigeria, de Camerún, de la República Centroafricana y el Sur de Chad, y que será un emirato islámico como el que se está preparando en Irak.

Finalmente, la guerra contra Muammar Gadafi en Libia no tiene nada distinto de la que hundió Mali en el Caos. La diferencia entre el derrocamiento de Laurent Gbagbo, en Costa de Marfil, y el de François Bozize en la República Centroafricana es la identidad de los presidentes derrocados. En Nigeria, las acciones de Boko Haram satisfacen los mismos interesen que las de Seleka. En estos tiempos de quiebra económica en Occidente, los países de la OTAN, dirigidos por la nueva pareja antropófaga, Estados Unidos-Francia, quieren refrenar la penetración china y recuperar los enormes recursos naturales disponibles en esta parte del mundo.

También se trata de desestructurar el continente africano, que sin duda será la primera potencia demográfica mundial en 2050 con una población de dos mil millones de habitantes. En esta tercera guerra mundial que es la lucha por la hegemonía planetaria, cualquier Estados soberano constituye un peligro para Occidente; en este sentido, cualquier estado lo suficientemente grande debe ser fragmentado en entidades fácilmente manipulables como en Sudán, y como está previsto para Irak.

Es probable que la guerra sea larga y amplia. Como también lo es una campaña de ocultación de las verdaderas causas. Y la gran fuerza del imperialismo reside en el hecho de que es experto en el juego de achacar las responsabilidades a los demás; lo que no favorece la comprensión de las causas profundas y de los objetivos finales de los conflictos contemporáneos. A este nivel de la cuestión, a los africanos sólo les quedan dos elecciones que hacer: O bien luchar por su liberación completa y definitiva, y trabajar para ser la primera potencia emergente del siglo XXI, O bien aceptar una nueva colonización, ¡que esta vez puede que dure 1000 años!.

Fuente: Journal de l’Afrique n°3, Investig’Action

Traducido del francés al español por Guechoua Lionel para Investig’Action



Escándalo: Según los medios de comunicación africanos, la ONU proporciona armas Boko Haram. Un contenedor interceptado por el ejército de Camerún 


Escándalo: Según los medios de comunicación africanos, la ONU proporciona armas Boko Haram. Un contenedor interceptado por el ejército de Camerún

Por IVOIREBUSINESS - "Un contenedor golpeó el sello de la ONU incautada en el norte de Camerún llevar armas y equipo militar a Boko Haram", según los medios de comunicación de África TV.


África programa de televisión panafricana debate mediático 01/18/2015.

De acuerdo con los medios de comunicación el canal de televisión panafricana en su programa la Panafricano 18/01/2015 Debate ", un contenedor golpeó el sello de la ONU fue capturado en el norte de Camerún." Este paquete diplomático de la ONU "llevar armas y equipo militar a Boko Haram", según los medios de comunicación de televisión africanos.
De acuerdo con nuestro colega, el bote a las rosas fue descubierto cuando el ejército camerunés decidió abrir el contenedor sellado "paquete diplomático". 
El país de Paul Biya se convirtió en el único país en el mundo para abrir una coli tales diplomáticas. 
Con este nuevo escándalo de la entrega de armas Boko Haram en Camerún, el papel de la ONU en África cada vez más desacreditados. 
Países como Costa de Marfil, la República Democrática del Congo, Ruanda, por nombrar algunos, han tenido que experimentar el juego dos veces ONU cuando sus conflictos. 
La ejército camerunés, poner el aroma de los trastornos de conducta de la ONU en África, ha sido informado para abrir contenedor diplomático de la ONU y para descubrir y armas a la secta islámica Boko Haram, que ya tiene miles de víctimas en Nigeria y el norte de Camerún. 
Volveremos.

Mireille (Mimi) Kouamé

DISCUSIÓN DE PAN 11 de enero 2015 part1: https://www.youtube.com/watch?v=yfEAQQPs6N8
DISCUSIÓN DE PAN 11 de enero 2015 part2: https://www.youtube.com/watch?v=HRtJgwAPZcE
EDICIÓN ESPECIAL DE 14 de enero 2015: https://www.youtube.com/watch?v=nP4Hc_9XoXI

Fuente: http://www.ivoirebusiness.net/?q=articles%2Fscandale-selon-afrique-media-lonu-fournit-boko-haram-en-armes-un-container-intercept%C3%A9-par

martes, 20 de enero de 2015

‘CIA orquestó los ataques terroristas en París’ (Afirma el ex-subsecretario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Paul Craig Roberts. )

Los ataques terroristas llevados a cabo durante la última semana en Francia han sido orquestados por la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), afirma el exsubsecretario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Paul Craig Roberts. 

“La pregunta es, ¿quién se beneficia de estos (ataques)? No será Francia ni los musulmanes, sino la hegemonía mundial de EE.UU. La CIA apoya la hegemonía de los Estados Unidos. Es una de las políticas neo-conservadoras que la CIA secunda”, señaló en un artículo publicado el pasado jueves en su página Web. 

El economista argumentó que la CIA planificó y ejecutó los ataques en París, capital de Francia, para crear odio hacia los musulmanes y de este modo aumentar su influencia en el continente europeo. 

Al mismo tiempo, el exfuncionario norteamericano advirtió del peligro de posibles nuevos ataques contra los países europeos, estos también, planificados por los servicios de Inteligencia estadounidenses. 

También, Roberts relacionó los ataques con la posición de Francia hacia las sanciones económicas impuestas a la Federación Rusa. Hace algunos días el presidente galo, François Hollande, se manifestó en contra de los embargos económicos contra Rusia y exigió el fin de estos. 

“Esto para Washington, constituye una independencia excesiva en la política exterior de Francia”, aseguró, refiriéndose a las afirmaciones del jefe del Estado francés sobre las sanciones contra Rusia. 

Al final de su artículo, el prominente economista estadounidense expresó su preocupación por los efectos de los ataques en París ya que estos podrían servir como justificación para reprimir a los musulmanes que se oponen a las aventuras militares de Estados Unidos y sus aliados en diferentes partes del mundo. 

Durante la Guerra Fría, también, los órganos de espionaje estadounidenses ejecutaban ataques en países europeos y acusaban a los grupos comunistas, justificando así sus intervenciones en los asuntos internos de los países objetivos.

Fuente: Hispantv.com

"Je Suis CIA"
Por Larry barbilla

Desde el 9/11, el libro de jugadas imperial ha consistido en un favorito y la prueba del tiempo táctica: la operación de bandera falsa.

Llevar a cabo o facilitar una atrocidad espectacular. La culpa es de los enemigos de su elección. Emitir una narrativa oficial mentira infestadas, y tienen los medios corporativos repiten la mentira. Rile hasta multitudes militantes ignorantes, atizar el odio y la guerra-mongering planificadores de políticas imperiales y sus funcionarios penales conseguir lo que quieren: la guerra con el sello de aprobación pública.
Aquí estamos de nuevo.
El incidente Charlie Hebdo se vende como "el 9/11 francés". Sin duda, es, en todas las formas más trágicas: Francia, como los Estados Unidos sobre el 9/11, se ha utilizado. Las masas del mundo han sido engañados, y marchar al mismo paso a golpe de tambor de la OTAN de nuevo.

Todos los indicios conducen desde la inteligencia francesa de regreso a Washington y Langley-directa e indirectamente. Pistas falsas y engaños comprenden la narrativa oficial.

La narrativa de Al-Qaeda, el clásico engaño de la CIA, se pone lavado de cara fresca. El hecho de que Al-Qaeda está CIA creó militar-inteligencia angloamericana se ignora. El orden del día detrás de las ISIS guerra una falsa bandera masivo y elaborado CIA regional de operación a registrar incluso menos.

Los terroristas Charlie Hebdo tienen vínculos con la inteligencia anglo-estadounidense y el Pentágono que las masas no se molestan en pensar. También están vinculados a la (convenientemente muertos) 9/11 conectado mente maestra de Al-Qaeda / CIA-inteligencia militar activo Anwar Al-Awlaki. Estas y otras conexiones obvias con Washington y la CIA no levantan la alarma entre los ardientes agitando signos Je Suis Charlie (que "mágicamente" aparecieron, y parecen haber sido producidos en masa por adelantado).

Los signos de un trabajo interno y que aún está desarrollándose encubrimiento son significativos, de pasaportes vírgenes, sin daños se encuentran en escena para el suicidio conveniente de Helric Fredou, el comisionado de la policía de París a cargo de la investigación Hebdo.

Los hermanos Kouachi y Amedy Coulibaly no fueron sólo conocidos por las autoridades francesas, la inteligencia francesa y la CIA. Los Kouachis fueron seguidos y controlados guiada-a lo largo de muchos años, arrestado muchas veces, sin embargo, se les permitió seguir entrenando y trazando con su compañero Al-Qaeda en Irak, Yemen, Siria, etc. Estos son signos reveladores de un militar guiada operación -inteligencia. Una célula terrorista descaradamente obvio, conocido por las autoridades ", cae fuera de la vista", y luego ajuste flojo en el momento adecuado. Y luego ejecutado.

Ninguna de estas cosas, que la alarma observadores experimentados, registros entre las masas emocionales; los lemmings que voluntariamente se niegan a abordar su verdadera fuente: los arquitectos de la política anglo-estadounidense de guerra.

Sólo los de la OTAN del orden del día la guerra se beneficia de todo esto.

"Del 9/11 Francia" es más precisa última Operación Gladio de Francia. Como lo señaló Paul Craig Roberts, hay una razón por la cual los ataques de Charlie Hebdo tuvieron lugar cuando lo hizo:

Francia está sufriendo de las sanciones impuestas por Washington contra Rusia. Astilleros se ven afectados al no poderse entregar los pedidos rusos debido a la condición de vasallaje de Francia a Washington, y otros aspectos de la economía francesa están siendo impactados negativamente por las sanciones que Washington obligó a sus estados títeres de la OTAN para aplicar a Rusia.

Esta semana, el presidente francés dijo que las sanciones contra Rusia debe terminar (lo hizo el vice-canciller alemán).

Esto es demasiado independencia política exterior por parte de Francia por Washington. Ha resucitado Washington "Operación Gladio", que consistía en ataques con bombas de la CIA contra los europeos durante el período posterior a la Segunda Guerra Mundial que Washington culpa a los comunistas y se utiliza para destruir la influencia comunista en las elecciones europeas? Así como el mundo fue llevado a creer que los comunistas estaban detrás de los ataques terroristas de la Operación Gladio, los musulmanes se culpa de los ataques a la revista satírica francesa.

Ahora Francia se militarizó, al igual que los EE.UU. fue a raíz de 9/11. Y la derecha francesa ha recién descubierta caché.

La adquisición hostil de la opinión pública

Observe que los últimos dos operaciones de bandera falsa en los últimos meses, la falsa abanderamiento de Corea del Norte por Sony y la película de la entrevista, y el Charlie Hebdo engaño, tanto giran en torno a las ideas de la "libertad de expresión" y la "libertad de expresión".

Esta es una batalla fantasma, con coreografía de los que no les importa para "libertades". De hecho, las masas están siendo manipulados hacia el apoyo a la guerra y el asesinato en masa, y las agendas estatales policía que limitan específicamente libertades.

Qué manera más creativa para quitar libertades que hacer que la gente les dan voluntariamente?

Las hordas de ciudadanos estadounidenses que apoyaron la "guerra contra el terrorismo" para "defender la libertad" consiguió la Ley Patriota, que eviscerado lo libertades que tenían; la Constitución y la Carta de Derechos no se restaurarán. Este proceso continúa en todo el mundo. Pregunte al ciudadano francés desinformado promedio de hoy sufren de estrés post-traumático, y que estará encantado de renunciar a sus derechos, cualquier cosa para que "los terroristas" se detienen.

Observe cómo los poderes fácticos han tomado para insertar sus mensajes a favor de la guerra, incluso con más fuerza que el público ignorante pasa la mayor parte de su tiempo: en el entretenimiento popular.En los productos de Hollywood, en sus caricaturas, en sus revistas, en sus celebridades.

Que George Clooney, Seth Rogen y James Franco transmiten los mensajes de guerra de la CIA y el Pentágono.

Militarizar películas estúpidas como la entrevista y revistas crudo como Charlie Hebdo, y ver la gente se vuelve sanguinario, vengativo, irreflexiva y la guerra amorosa.

Es misión en curso de la CIA para plantar sus activos y su propaganda en los medios de comunicación y las artes, el control de la percepción de la cultura, así como la elaboración de todo debate. Se está haciendo un gran impulso en el momento, disfrutando de la velocidad y la eficacia de la tecnología y los medios de comunicación social.

Cientos y miles de vidas inocentes se han perdido en esta interminable, brutal y criminal de guerra. Sin embargo, sus arquitectos y funcionarios permanecen intactos.

Je Suis Langley

No a la guerra anglo-estadounidense de conquista, no masacre Charlie Hebdo.

Sin CIA, no el Islam militante, no de Al-Qaeda, no ISIS, sin masacre Charlie Hebdo.

No 09/11, no "guerra contra el terrorismo", sin engaño ISIS, sin masacre Charlie Hebdo.

No a la guerra contra Rusia, no masacre Charlie Hebdo.

Je Suis Charlie? No.

Para los ingenuos que creen las mentiras y la marcha en las calles que llevan los signos, que son las víctimas, a los ingenuos, los incautos, los peones.

Tu es la CIA.

Tu es la OTAN.

Fuente: Globalresearch