sábado, 21 de octubre de 2017

Expertos: Liberación de Archivos JFK Assassination podrían provocar la 'inquietud Civil'


Los expertos han advertido de que la inminente salida de documentos del gobierno nunca antes visto sobre el asesinato de Kennedy podría causar malestar social a través de América. 
El Archivo Nacional han dicho que van a liberar documentos secretos relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy en las próximas dos semanas. Mientras tanto, la CIA han instado a la Casa Blanca para bloquear la liberación por motivos de 'seguridad nacional'.
Newsmax.com informa: Más de 3.000 documentos nunca antes vistos desde el FBI, la CIA y del Departamento de Justicia se fija para ser lanzado, junto con 30.000 que sólo han sido parcialmente liberado en el pasado. El vertedero documento “simplemente alimentar una nueva generación de teorías de la conspiración,” escribir Philip Shenon y Larry J. Sabato.
Sabato es el director de la universidad del centro de Virginia para la Política y autor de “ The Kennedy Medio Siglo ” y Shenon es un ex reportero del New York Times y autor de “ un acto cruel e impactante: La historia secreta del Kennedy asesinato “.
El Congreso ordenó en 1992 que todos los documentos de asesinato ser liberados dentro de 25 años, a menos que el presidente Donald Trump dice que el hacerlo perjudicaría las relaciones exteriores, aplicación de la ley, de inteligencia o de operaciones militares. El Archivo se liberan los documentos entre ahora y la fecha límite de octubre 26, pero al hacerlo podría ser caótico.
“Los dos libros publicados en 2013 sobre el asesinato y tenía un sabor del caos para volver en julio, cuando el Archivo intentaron una versión en línea de una parte relativamente pequeña de los documentos secretos, incluyendo cerca de 400 archivos nunca antes vistos, ”escribir Sabato y Shenon. “Los servidores de un ordenador al instante archivos fueron abrumados, lo que hace imposible para descargar cualquiera de los materiales para los días.”
La CIA está instando a Presidente Donald Trump para retrasar la divulgación de algunos de los archivos por otros 25 años de acuerdo con amigo y asesor político Roger Stone, pero el Archivo Nacional no dijo si los organismos han recurrido la publicación de los documentos.
“Tienen que reflejan negativamente en la CIA a pesar de que prácticamente todos los involucrados es mucho tiempo muerto”, dijo Stone en un comunicado en su página web.

http://yournewswire.com/jfk-assassinaton-files-unrest/

Trump posee archivos secretos del asesinato de John F. Kennedy


El 26 de este mes vence el plazo para decidir qué hacer con más de 3.100 expedientes clasificados de la CIA y del FBI sobre el crimen del presidente demócrata, en 1963.

Más de 50 años pasaron desde que el presidente de EE.UU. John F. Kennedy fuera asesinado en Texas, en 1963. Desde entonces, se montaron innumerable cantidad de hipótesis sobre el crimen, aunque ninguna tuvo una confirmación. Ahora es Donald Trump quien tiene en su poder la posibilidad de arrojar un poco de luz sobre esta cuestión.
De hecho, el jefe de la Casa Blanca tendrá la última palabra sobre la posibilidad de publicar más de 3.100 expedientes clasificados, en su mayoría del FBI y la CIA, sobre el magnicidio. Todos ellos forman parte de los Archivos Nacionales, cuyos responsables tienen tiempo hasta el 26 de este mes para proponer la revelación de los datos.
En caso de no hacerlo, habrá que esperar otros 25 años para volver a plantear la posibilidad de conocer esa información.
La posible publicación de los archivos responde a una ley de 1992, conocida como 'JFK Records Act', la cual fue votada en virtud del interés que había recobrado el caso en ese momento.
Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963 —dos años después de haber asumido la presidencia— durante una visita a Dallas, Texas. Por el magnicidio fue detenido Lee Harvey Oswald y la Comisión Warren, creada por el presidente Lindon Johnson para investigar el hecho, concluyó que el acusado había actuado solo.

viernes, 20 de octubre de 2017

Ejército iraquí inicia maniobras militares con el turco en la frontera del Kurdistán iraquí


El Ejército iraquí ha iniciado grandes ejercicios militares con militares turcos a lo largo de la frontera común tras un referéndum muy controvertido sobre la independencia celebrado el lunes en la región kurda del país árabe en abierto desafío al gobierno central de Bagdad.
El Ministerio de Defensa de Iraq dijo el lunes en una declaración recogida por la cadena de televisión Al Sumariya, que “el teniente general Uzman al Ganmi, jefe de personal del Ejército, anunció el inicio de ejercicios militares a gran escala entre Iraq y Turquía en frontera común entre los dos países”.
Este anuncio se produjo horas después de que los legisladores iraquíes exigieran el despliegue de tropas del Ejército en las áreas disputadas con los kurdos en medio de crecientes tensiones entre el Gobierno central de Iraq y el Gobierno Regional del Kurdistán, liderado por Massud Barzani, sobre un referéndum no vinculante sobre la secesión de la región kurda de Iraq.
Poco antes, el primer ministro turco, Binali Yildirim, anunció que el Ejército iraquí participaría en un ejercicio militar iraquí-turco a lo largo de la frontera común.
La provocadora votación, que fue anunciada por el GRK a principios de año, se celebró el lunes en la región para consternación de la comunidad internacional, en particular de los países de la región, que advirtieron que muy probablemente podría crear más tensiones y violencia en Iraq y la región. La entidad sionista fue la única que mostró su apoyo al referéndum de secesión kurdo.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió el lunes que Ankara sellaría la frontera con el Kurdistán iraquí debido al polémico plebiscito. Erdogan visitará pronto Irán para coordinar una respuesta conjunta al desafío secesionista kurdo.
El líder turco no descartó tampoco una intervención militar en la región kurda de Iraq para contrarrestar la creación de un estado kurdo en su frontera suroriental, insinuando que el posible estado podría ser un refugio seguro para los militantes kurdos que luchan contra Ankara en favor de la independencia del Sureste de Turquía, de mayoría kurda.
Turquía, entre otros, se ha opuesto firmemente al referéndum desde el principio y ya ha advertido que la desintegración de Iraq tendría el potencial de convertirse en un conflicto regional importante.
Irán, por su parte, ha anunciado que se opone al plan para la independencia de la región del Kurdistán iraquí, subrayando la importancia de mantener la integridad y estabilidad de Iraq e insistiendo en que la región del Kurdistán forma parte del país árabe.


spanish.almanar.com.lb

martes, 17 de octubre de 2017

Esto es Afganistan ahora, pero cuando veas cómo era en el pasado no lo creerás


Por Kike hace 2 años en Miscelánea
Según los datos oficiales Afganistán es uno de los países más pobres del mundo. Tiene 23 millones de habitantes y sólo el 5% de las mujeres saben leer. Sin embargo Afganistán no siempre fue así, en 1940 era una tierra prospera y vibrante llena de oportunidades de futuro. Los edificios modernos, la tecnología y la educación salpicaban este árido paisaje en el que las mujeres usaban faldas de tubo, conducían coches, compraban música y asistían a la universidad.
Fotografías de otro tiempo más feliz han sido recogidas por una pagina de Facebook para dar testimonio de aquella época de tolerancia frente al oscurantismo, ignorancia y miseria que reinan hoy en Afganistan.
Mohammad Qayoumi, creador de la pagina de facebook, creció en Kabul en los años 60 y 70 y ofrece sus fotografías para concienciar a la población mundial sobre lo ocurrido en Afganistán. Mohammad escribe en su pagina:
“Hace medio siglo, las mujeres afganas siguieron carreras en la medicina; hombres y mujeres se mezclaban casualmente en los cines y los campus universitarios de Kabul; fábricas en los suburbios producían en serie textiles y otros bienes. Había una tradición de la ley y el orden, y un gobierno capaz de llevar a cabo grandes proyectos nacionales de infraestructura, como la construcción de centrales hidroeléctricas y carreteras, aunque con ayuda externa. La gente común tenía un sentido de esperanza, la creencia de que la educación podría abrir oportunidades para todos, la convicción de que un futuro brillante que le esperaba. Todo lo que ha sido destruida por tres décadas de guerra, pero era real.
Esta fue Afganistán …”
Mujeres afganas en la década de 1940.
Moda típica de Kabul años 50 – 70.
Tienda de discos en Kabul, 1960.
Grupo vocal afgano.
Kandahar aeropuerto construido en la década de 1960.
Auxiliares de vuelo Ariana Afghan Airlines.
Kabul, 1960.
Los visitantes extranjeros que acampan en Band-e Amir de 1970.
Ruta en coche por Afganistán.
Las madres y los niños juegan en un patio de recreo de la ciudad.
Los estudiantes de la Universidad de Kabul en 1960 de graduación.
Las grandes perjudicadas han sido las mujeres, en la década de 1950 y 60 eran capaces de seguir carreras profesionales en campos tan importantes como la medicina. Además podían tener ideas politicas y eran tratadas como seres humanos. Hoy en día, las escuelas que educan a las mujeres son blanco de la violencia y la situación se ha agravado más desde hace cinco o seis años.
Mujeres en la escuela infatil.
Rally de La Mujer en 1980.
Una sala de reuniones / clase para las mujeres – alrededor de 1980.
Aula en Kabul, 1960.
Mujer Trabajadora.
Clase de Biología en la Universidad de Kabul, el número de mujeres estudiantes era alto.
"Clase de biología, Universidad de Kabul." - En los años 50 y 60, las mujeres podían seguir carreras profesionales en campos como la medicina. Hoy en día, las escuelas que educan a las mujeres son un objetivo para la violencia, aún más que hace cinco o seis años.
En 1969 la moda femenina afgana era un referente internacional, las influencias arábigas en los vestidos causaban furor fuera de Afganistan.
El diseñador de moda Safia Tarzi en su estudio Kabul, 1969.
Escaparates de moda en 1960.
Señoras afganas en Kabul Airport.
La revista de moda Vogue decidió dedicarle su número de Diciembre de 1969 con un completo reportaje que tituló “Afganistan Adventure”. En el interior podemos encontrar una sesión fotográfica para mostrar la moda de Kabul así como sus lugares más emblemáticos y locales más chic.
Cuando Afganistán estaba en Vogue, diciembre 1969 …
Fotografías del reportaje “Afganistan Adventure”.
Las modelos fueron fotografiadas en ruinas antiguas y prósperos bazares.

La mujer Afgana HOY.
Si hoy introducimos en Google las palabras “mujer afgana” el resultado que nos arroja es francamente escalofriante. Las mujeres afganas desde la niñez son víctimas de la violencia política, religiosa, física y sexual.
La violencia contra las mujeres esta aceptada por la sociedad en general y socialmente legitimada por jueces y policías. No pueden estudiar, votar o amar y la mayoría de ellas son casadas sin su consentimiento. Muchas de ellas cumplen prisión acusadas de adulterio o abandono del hogar ya que la justicia los considera crímenes morales.

Lo más triste de todo es que estas bellas e inteligentes mujeres han sido olvidadas por la historia y escondidas tras un velo de violencia y miedo.

Fuente: Messy Nessy Chic
http://lavozdelmuro.net/esto-es-afganistan-ahora-pero-cuando-veas-como-era-en-el-pasado-no-lo-creeras-1/
Tomado de: http://www.messynessychic.com/2013/06/10/lost-in-time-groovy-afghanistan/

viernes, 13 de octubre de 2017

La situación se hará incontrolable si Turquía invade el Kurdistán iraquí

Por :Savvas Kalèndéridès

Los gobiernos de Turquía e Irak tienen un acuerdo secreto para crear una nueva vía de comunicación entre ellos y cortar los ingresos aduanales del gobierno regional kurdo de Erbil. A partir del 12 de octubre, Irak desplegará 13 000 hombres para garantizar el control de esa vía, cuya seguridad quedará en manos del ejército turco en noviembre. Turquía tendrá la posibilidad de invadir el Kurdistán iraquí. 

El referéndum de independencia de los kurdos del Kurdistán iraquí crea nuevas situaciones y, aparentemente, nuevos objetivos, además de acelerar la evolución del problema kurdo y la redefinición de las fronteras en esa parte del mundo. En función de lo anterior y de la dinámica de las cosas, las fronteras van a cambiar primeramente en Irak. Lo mismo sucederá después en Siria y, más tarde, en Turquía e Irán.
Esa es la dinámica de los acontecimientos, que tienen su origen en la historia de los kurdos y en la voluntad de Estados Unidos y Rusia de estar presentes en la repartición del pastel energético –y también de otras cosas– en la región.
Una guerra se desarrolla en esa región desde hace 27 años, desde que Saddam Hussein invadió Kuwait, y puede prolongarse por ese mismo periodo de tiempo. Es una guerra que se desarrolla en 3 niveles:
En primer lugar, Washington se enfrenta fundamentalmente a Moscú. Pero no es una guerra directa sino a través de otras fuerzas.

El objetivo es la repartición del pastel geoenergético y geopolítico.

En el segundo nivel, Teherán se enfrenta a Tel Aviv, se trata de Irán contra Israel.
Irán trata de crear un corredor en el eje Teherán-Bagdad-Damasco, lo cual le permitirá apoyar al Hezbollah libanés con el envío de armas –y también de otras cosas– y, por supuesto, le permitirá mantener una presencia geopolítica en el Mediterráneo, gracias a sus sólidos vínculos con el gobierno del presidente sirio Bachar al-Assad. Irán lucha junto a Assad, con el Hezbollah y Rusia, para alcanzar ese objetivo estratégico.
Israel, por su parte, trata de crear una zona intermedia para impedir la creación del corredor, realiza ataques aéreos contra objetivos del Hezbollah en territorio sirio mientras que utiliza sus alianzas con Estados Unidos, los kurdos y árabes sunnitas para impedir la creación del «corredor chiita».

En el nivel inferior, la guerra tiene lugar en 2 campos de batalla: 

Uno es Irak, donde Estados Unidos, los kurdos y el ejército iraquí –con apoyo de Irán– luchan contra el llamado Estado Islámico (Daesh). 
El otro campo de batalla es el territorio de Siria, donde las cosas son muy complicadas. Rusia, Siria e Irán luchan en 3 frentes, contra el Estado Islámico, contra la oposición siria y contra el Frente al-Nusra (filial de al-Qaeda). 
Al mismo tiempo, Estados Unidos apoya a los kurdos y las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) en la lucha contra el Estado Islámico, lo cual se ha convertido en una carrera para determinar quién –Estados Unidos o Rusia– controlará más territorios con yacimientos de hidrocarburos en el este de Siria.
Simultáneamente, Estados Unidos sigue apoyando una parte de la oposición siria en el sur y el sureste de Siria en contra del gobierno de Assad, el Hezbollah y los iraníes, mientras prepara operaciones contra el Frente al-Nusra en la región siria de Idlib.
En este panorama no hemos mencionado a Turquía, cuya política se derrumbó como un castillo de naipes cuando pasó, de ser un apoyo de la oposición siria –junto a Estados Unidos e Israel– a convertirse en aliado del Estado Islámico, al que posteriormente utilizó contra los kurdos. Y cuando los kurdos aplastaron el Estado Islámico, Erdogan se puso a favor de todo aquel que estaba contra los kurdos.
Ya lo dijimos, la situación es tan complicada que habría que organizar todo un seminario, incluso con mapas, para entender con exactitud lo que sucede. Pero usted puede observar los siguientes elementos: Turquía está en dificultades, tratando de encontrar aliados por todos lados, para modificar la evolución del tema kurdo que mencionábamos al principio de este artículo.
La lógica, pero también los kurdos de Turquía, millones de electores de Erdogan y del AKP, le dicen que no debe optar por una operación militar contra los kurdos en el Kurdistán, en vías de proclamar su independencia.

Washington también se lo dice.

Pero la cólera y la desesperación son malas consejeras, así que tenemos que estar preparados porque, si a pesar de esas advertencias Turquía invade el Kurdistán iraquí y el cantón de Afrin, entonces tendremos una guerra y nadie sabe cómo terminará. 

Savvas Kalèndéridès



martes, 10 de octubre de 2017

Alfredo Jalife-Rahme: Israel apoya secesión del Kurdistán para desestabilizar a Irán y Turquía

Alfredo Jalife-Rahme
 

En la ciudad de Kirkuk, en Irak, personas caminan en un puente con banderas kurdas 

El Kurdistán es una nación, más no país aún, cuyos entre 30 o 40 millones de habitantes –según quien realice las estadísticas– habitan en cinco países: Turquía, Siria, Irak, Irán y Armenia, donde comportan importantes minorías en sus regiones montañosas –ubicados en alrededor de medio millón de kilómetros cuadrados–, que son susceptibles de implosionar y hasta de propiciar una serie de balcanizaciones como efecto dominó.
Tal parece que ese es el objetivo estratégico de Israel, que así pondría en jaque a Irán –potencia chiíta no-árabe– e iniciaría la desestabilización de Turquía –potencia sunnita no-árabe a carta cabal que aún pertenece a la OTAN– cuando el país otomano se aleja cada vez más de Europa y se acerca, pese a todos los avatares recientes, a Rusia, en especial, después del abortado golpe de Estado de la CIA contra el sultán Erdogan.
Israel –estado racista/paria/ Apartheid, cuyo supremacismo sionista se acopla al de Trump: hoy, el mejor aliado del premier Netanyahu–, es la única entidad de los 193 países de la ONU que alienta la secesión del Kurdistán en la parte norte de Irak, donde se ha programado para el 25 de septiembre un referéndum no- vinculatorio que puede provocar expansivos sismos trepidatorios en el Medio Oriente.
La historia del Kurdistán, según autores kurdos, se remonta a más de seis mil años. Los kurdos –20 por ciento de Irak, 20 por ciento de Turquía y 10 por ciento de Siria: el mayor cuarto grupo étnico del Medio Oriente– pertenecen a la rama iraní de la etnia indo-europea con la que comparten muchas costumbres, como el Nouruz (fiesta primaveral), y se han caracterizado por tener estupendos guerreros: sus célebres peshmergas (quienes buscan la muerte), como demostraron en las varias derrotas que infligieron a los yihadistas en la región de Mosul (Irak) y en la frontera de Siria con Turquía.
Entre sus legendarios guerreros se encuentra el sultán Saladino, quien, pese a ser kurdo, encabezó a los árabes frente a la Tercera Cruzada y coexistió en forma civilizada con su rival, el inglés Ricardo Corazón de León.
En su aplastante mayoría, los kurdos no-árabes son sunnitas.
El periódico libanés Daily Star comenta que el referéndum constituye un forraje para la violencia (https://goo.gl/EWfRRj).
Desde la cartográfica imposición colonial de Gran Bretaña y Francia para repartirse el féretro del imperio otomano después de la Primera Guerra Mundial (mediante el plan Sykes-Picot), el Tratado de Sèvres de 1920 prometió otorgar un país a los kurdos –desechado y tres años más tarde en el Tratado de Lausanne por las tratativas bajo la mesa de Gran Bretaña e Irak para dividirse el botín petrolero regional.
Pese a todas las invectivas que le son proferidas a Saddam Hussein, sobre todo después de su ahorcamiento inducido por los ocupantes estadunidenses, fue quien concedió su mayor autonomía a los kurdos en el norte de Irak, cuya capital es Erbil y donde abunda su codiciado petróleo en Kirkuk.
Hoy el petróleo de Kirkuk desemboca por un oleoducto hasta el puerto turco de Ceyhan, en el mar Mediterráneo, y desde allí es primordialmente exportado a sus aliados de Israel.
A mi juicio, si el presidente de la región autónoma kurda en el norte de Irak Massoud Barzani promulgase la independencia secesionista del Kurdistán iraquí, seguramente Turquía cerraría el oleoducto Kirkuk-Ceyhan.
Precisamente, la alta vulnerabilidad del Kurdistán iraquí radica en que se encuentra totalmente rodeado de países que pueden ser desestabilizados, lo cual beneficia enormemente a Israel, pero a costa de un elevado precio del pueblo kurdo que puede volver a ser sacrificado en el altar de la geopolítica regional como sucedió con el tratado de Sèvres de 1920.
Por lo pronto, la ONU, Trump –pese a su Santa Alianza con el primer ministro israelí Netanyahu– y las dos principales potencias de la Unión Europea –Alemania y Francia (https://goo.gl/DfhExN)–, han externado su rotunda oposición al referéndum kurdo.
La Suprema Corte de Irak ha exigido también la suspensión del referéndum, mientras el gobierno de Bagdad ha sentenciado en forma categórica que no permitirá la creación de un segundo Israel.
La postura de los kurdos en todo su espectro geográfico tampoco es homogénea. The Daily Star expone sus divisiones internas en los cinco países donde habitan con su miríada de partidos, patrones (sic) y facciones.
El analista israelí Zvi Bar’el comenta que la independencia del Kurdistán podría crear estragos en Medio Oriente, pero que a juicio de la polémica ministra de justicia israelí Ayelet Shaked beneficiaría a Israel(https://goo.gl/4vn3mc).
Para Zvi Bar’el, el apoyo del primer ministro Netanyahu a la independencia del Kurdistán es una daga en los ojos del presidente turco Recep Tayyip Erdogan.
Más aún: Zvi Bar’el cita a Yair Gola –anterior jefe de Estado mayor del ejército israelí– quien durante una conferencia en Washington (sic) apoyó la secesión de los kurdos también en Turquía (súper sic).
A juicio de Zvi Bar’el, las declaraciones de Netanyahu, Shaked y Golan fueron ampliamente difundidas en los medios turcos y kurdos, pero es dudoso que tales declaraciones públicas hagan un favor (sic) a los kurdos.Obviamente que Israel, más que la independencia de los kurdos, busca la implosión de los cinco países donde habitan –Irán, Turquía, Irak, Siria y Armenia– que no son nada favorables al Estado sionista y apoyan la independencia negada del pueblo palestino.
Tanto el general James mad dog Mattis, como el secretario de la Liga Árabe, Ahmed Abu al-Rit, han visitado al presidente Masud Barzani de la región autónoma kurda de Irak para persuadirlo de posponer el referéndum en forma infructuosa.
Israel, EU, Gran Bretaña y algunos países de la UE abastecen de armas a los kurdos en los cinco países donde se encuentran esparcidos.
El primer ministro de Irak, Haider al-Abadi, en una entrevista a AP, comentó de que Irak se encontraba preparada para intervenir militarmente en la región donde se celebrará el referéndum, en caso de una explosión violenta.
Muchos analistas no ven como el primer ministro iraquí, que apenas acaba de reconstruir a su ejército después de las heridas que le propinaron los yihadistas, frente a la fuerza quizá superior de los kurdos –al menos que intervengan Irán y Turquía, lo cual, a mi juicio, sería el precio de la trampa israelí.
The Daily Star expone el punto de vista de analistas regionales, según el cual Masud Barzani usa el referéndum como regateo en su disputa con el gobierno central de Bagdad sobre la asignación del presupuesto federal (sic), así como el reparto de las exportaciones del petróleo.
The Daily Star señala que Masud Barzani ha amenazado con violencia en caso de que las tropas de Irak o las milicias chiítas intentan moverse a los territorios en disputa que ahora se encuentran bajo el control de los pershmergas, específicamente en la pletórica ciudad petrolera de Kirkuk.
Hadi Al-Ameri (https://goo.gl/aLjsHT), mandamás de la poderosa organización Badr, apuntalada por Irán en suelo iraquí, advirtió de que el referéndum podría desembocar en la secesión y en una guerra civil: ¡El sueño anhelado de Israel!

viernes, 6 de octubre de 2017

Fragmentar Irak: el demencial plan estadounidense


Ahora sí todas las piezas encajan completamente en el Referéndum del Kurdistán como plan de dominación: la trilogía terrorismo-Coalición Internacional-kurdos “occidentales” y, de igual modo, el papel de Turquía, Arabia Saudí e Israel, lo confirma plenamente.
La fragmentación de Irak para formar la región del Kurdistán “independiente” fue propuesto desde hace más de una década por la Casa Oval cuando se rediseñó el Plan para Medio Oriente, después de eliminar a Saddam Husein. Las relaciones del presidente del Kurdistán, Barzani, en tanto su familia ha tenido nexos directos con el Mossad y la CIA, responde a la obligación de fracturar Irak apoderándose de una región estratégica en recursos naturales y minerales, además de ofrecer un “nuevo país” a Israel y EE.UU., en forma de ariete incrustado en el corazón de naciones con soberanía como Irán o Siria, por ejemplo.
En este sentido, cada país u organización ha jugado su propio papel para lograr el objetivo maquiavélico.
Terrorismo mercenario: el Estado Islámico –Daesh-, junto con Al Qaeda, han sido definidos como bandas delincuenciales que desean su propio Califato cuando en realidad lo que han hecho es adquirir grandes extensiones de tierras con el fin de asentarse como una “nación”, que pueda poseer su propio ejército y al cual nadie ose atacar. Bajo la supervisión y apoyo del Pentágono lograron parte de su meta, aunque la patria siria en alianza indisoluble con Irán, Rusia, Hezbolá, lograron destruir gran parte de sus fuerzas fortaleciendo el trabajo del Ejército iraquí y los combatientes de Movilización Popular. Los “rebeldes moderados” son parte vital de la estructura takfirí.
Coalición Internacional: liderada por EE.UU., y conformada por más de 60 gobiernos cómplice, ha atacado con gran despliegue reservado a las fuerzas de liberación, especialmente en momentos que los grupos extremistas del EIIL o Al-Nusra han necesitado derrotar a los soberanistas. Su rol ha sido nulo en la destrucción de los terroristas y excelente en la demolición de infraestructura de Irak. Su intervención ilegal no ha sido castigada por la ONU, la cual parece muy cercana a sus intereses.
Familia Barzani: vinculada desde el siglo pasado a la CIA y el Mossad, defiende la creación del Estado kurdo, permitiendo su propia legislación y atrayendo la inmigración israelí junto con la inversión de inmensos capitales para constituirse en un ariete judío en el Medio Oriente.
La finalidad esencial de este juego macabro es mantener lejos de las fronteras estadounidenses e israelíes a los pueblos que han sido invadidos y aniquilados por éstos, tal como lo ha denunciado con seria documentación el reconocido investigador Thierry Meyssan.
Israel: ha protegido de modo directo a los mercenarios, proporcionando armamento, atención en salud, defensa a través de su propio Estado y aportando logística al plan de la República del Kurdistán, para ser dirigida por Barzani. La recepción de petróleo ilegal a bajo costo se ha constituido en una recompensa a sus esfuerzos de protección.
Turquía: ha sido una pieza inobjetable de esta programación pues ha permitido el paso de sus fronteras al Estado Islámico, otorgando la viabilidad para sus pertrechos, huida, atención en salud, protección y escape. De igual modo, ha aprovechado el caos para dinamitar al Partido Kurdo de ideología revolucionaria dejando por fuera a los peshmerga de Barzani.
Arabia Saudí: identificado como el útil vasallo de EE.UU. Su financiación directa al terrorismo y el aporte con los milicianos se ha convertido en el oxígeno de las bandas ultraviolentas.
Sin embargo, algo salió mal en dicho plan de exterminio masivo.
En primer lugar, el patriotismo de los pueblos iraquí y sirio se ha demostrado como el principal enemigo del terrorismo y cuya elevación de la conciencia ha proporcionado una capacidad enorme de resistencia y victoria. La imbricación de la movilización ciudadana y tribal se ha convertido en la sólida espiritualidad que requiere un proceso de esa naturaleza. Hezbolá ha sido definitivo en este proceso anticolonialista.
En segundo lugar, la solidaridad de Irán que ha proporcionado su vital aporte en el campo de la defensa integral y su esfuerzo informativo-militar para desenmascarar al régimen estadounidense-sionista como enemigos de la Humanidad.
En tercer lugar, el aporte directo de Rusia incentivando el espíritu de victoria, además de la tecnología aérea, preparación militar y personal humano, sosteniendo un compromiso inalterable con Siria, Irak, Irán, y todas las naciones afectas al multilateralismo.
En cuarto lugar, la imbricación de un aparato comunicacional alternativo a los Medios villanos, el cual ha posibilitado una desmitificación de la propaganda reaccionaria e intervencionista para comprender realmente cuales son los planes pérfidos de los regímenes involucrados en esa catástrofe humana.
En quinto lugar, Turquía ha decaído en su plan de extender su territorio y acabar con los kurdos soberanistas, siendo traicionado por la Casa Blanca hasta el punto de organizar un golpe de estado en contra suya, lo que ha modificado parcialmente su perspectiva geopolítica.
Cabe destacar que el triunfo del ejército iraquí junto con el sirio ha dado un vuelco radical al panorama anterior donde el proyecto invasor estaba casi realizado. Ahora las fuerzas gubernamentales basadas en su autonomía y claridad ideológica destrozan los reductos del terrorismo y ellos, sin mística propia, huyen o son sacrificados por sus patrones.
Definitivamente todo ha sido demostrado a través de documentos filtrados y la propia realidad: que existía un acuerdo secreto entre Barzani, Obama y Netanyahu, para establecer un proyecto de dominación en el Medio Oriente; que EE.UU. y los países del Golfo suministran armas a terroristas usando cobertura diplomática; que la coalición internacional obstaculiza los avances en la lucha antiterrorista en Siria, atacando desde las áreas controladas por esta alianza; que el presidente del Kurdistán iraquí, Masud Barzani, había llegado a un acuerdo secreto con el régimen de Tel Aviv para transferir a los judíos israelíes de origen kurdo (una comunidad de unas 200.000 personas), de los territorios ocupados al Kurdistán después de la “independencia”.
Finalmente, todas las autoridades iraquíes se han pronunciado contra el referéndum secesionista del 25 de septiembre ordenado por la presidencia del Kurdistán, pues rompe la unidad del país árabe afectando seriamente la seguridad, soberanía y estabilidad, sugiriendo la intervención militar si ello desencadena violencia. La Corte Suprema emitió una orden de suspender el procedimiento de organización del referéndum hasta que examine las querellas que recibió, afirmando que esta consulta es anticonstitucional.
Así, el primer ministro de Irak, Al-Abadi, califica el referéndum independentista kurdo de medida unilateral, denunciando la venta ilegal del petróleo iraquí en Kirkuk, zona bajo el control de los kurdos, y la extracción continuada de este invaluable recurso nacional de los territorios ricos en este elemento. El vicepresidente iraquí Nuri al-Maliki ha advertido que Bagdad no permitirá la creación de un ‘segundo Israel’ en Irak. De igual modo, partidarios del movimiento kurdo ‘No por ahora’, contrarios al referéndum de independencia del Kurdistán, se han movilizado en Soleimania, planteando la inconveniencia de dicha medida y clarificando que el pueblo kurdo está dividido entre facciones realmente soberanas contra aquellas que desean entregar el Kurdistán al extranjero.
Sólo resta esperar qué decidirá realmente el régimen estadounidense al respecto, por fuera de declaraciones discursivas. Si continúa su plan, seguramente la violencia se instaurará nuevamente en la región al propiciar un caos destructivo; si acepta a regañadientes que su proyecto ha sido detenido, podrá persistir un tiempo de relativa tranquilidad en la zona.
Lo fundamental es que las fuerzas armadas liberadoras de Siria e Irak no desmayen ni confíen en declaraciones falsas de supuesta paz y amistad de dicho régimen pues detrás, como es tradicional, la traición estará presente.
Partidarios del movimiento kurdo ‘No por ahora’ contrarios al referéndum de independencia del Kurdistán se movilizan en 2917.

Imam Husein (P) acabó con la conspiración de privatizar el Islam

Por Manuel Arismendi Poblete


Para entender las enseñanzas del Imam Husein (P) respecto a la actual resistencia contra el imperialismo y el sionismo, debemos estudiar lo que significó su movimiento.
Para referirnos a las enseñanzas del Imam Husein (P), el tercer guía espiritual y político de los musulmanes, respecto a la actual resistencia y lucha contra el imperialismo norteamericano y contra el sionismo, debemos hacer una retrospectiva de lo que significó el movimiento del Imam (P) en su época.

Recordar, por ejemplo, que esta actitud no era un capricho de rebeldía, ya que el concepto de rebeldía es una reacción que pervive durante un lapso muy reducido en el tiempo, algo efímero. La actitud de Imam Husein (P) se basó en advertir y prevenir del peligro a la comunidad islámica (Ummah) al cual se exponía el Islam si era manipulado por los enemigos de esta creencia, fe, sistema y modo de vida, el cual pretendía ser extirpado de la faz de la tierra si se hubiera dejado en manos de quienes se abrogaban la potestad de esta comunidad, es decir, una suerte de privatización del Islam en pro de una minoría para que se corporativizara el Islam, y a la postre, haya significado una excentricidad, lo que habría tirado a la basura todos los esfuerzos de los profetas y enviados de Dios (P). Sin embargo, el poder del Islam era y es mucho más magnánimo al entendimiento de una mirada positivista.

Recordar también, que de no haber existido este valioso movimiento de salvaguarda islámica en la responsabilidad del Imam Husein (P), un pervertido y degenerado como Yazid, maldito sea, habría sido el ostentor de la responsabilidad espiritual de la comunidad islámica en sus manos, y esto, sin duda, le habría incomodado en su rol de tirano, cuyo modelo de vida era la perversión sexual, la borrachera, la ludopatía y un sinfin de asquerosidades de las cuales no trataremos aquí, porque no se lo merece ni se pretende ensuciar lo expuesto aquí. Tan solo decir que, bajo la figura de Yazid, y previamente a él, su padre, el tirano Muawiya, querían terminar el trabajo de todos los hipócritas que lucharon contra el bendito Profeta Mohamad (P), labor que finalmente fue impedida, gracias al movimiento revolucionario del Imam Husein (P).

Con estos pocos antecedentes, en la brevedad de este texto, podemos colegir que, el 10 de Muharram se pone a salvo el Islam, gracias a la remisión en sus fuentes originales y se entrega este regalo de la Misericordia de Dios a la humanidad, en pleno corazón del actual Irak, en la zona de Karbala. Sin este sacrificio, hoy veríamos que el Islam no sería difundido y muy poco conocido, y tal vez visto como algo exótico y sin valor.

Gracias al movimiento del Imam Husein (P) y su revolución mundial se rescataron los genuinos elementos de las enseñanzas proféticas, logrando masificarlo y revivificarlo al día de hoy, a tal grado que revoluciones contemporáneas, como la Revolución Islámica de Irán, recibió los reflejos del mismo para el crecimiento tanto de musulmanes chiítas como sunnitas en ese país, así como en otras latitudes, de manera activa o pasiva, y en sociedades islámicas como no islámicas, de las cuales se obtienen valiosas enseñanzas en las que cada musulmán pueda hacer su revolución particular en sus corazones, haciéndose eco de las enseñanzas coránicas, y en las que la lucha contra las injusticias propias de sistemas capitalistas, y de su variantes neoliberales, funcionan gracias al modelo huseiní. Por ejemplo, la enseñanza coránica de que, “Dios no cambia la situación de un pueblo si ése pueblo no se cambia a sí mismo” es una de ellas, encontrándose presentes los elementos para juzgar hechos y situaciones que parten de las indicaciones imperialistas a regímenes que le son fieles y que llevan a sus pueblos hacia el régimen corporativo, los cuales de igual modo operan como la tiranía de Yazid, quien pretendía privatizar el Islam para luego destruirlo, y así someter a los pueblos a su caprichos.

Esta es la lucha en el plano antiimperialista al que llama el movimiento huseiní, el de levantarse contra la tiranía y su opresión, el que hemos visto en la Revolución Islámica de Irán en 1979, como modelo válido contra los tiranos (taguts), los cuales terminaron en un fracaso absoluto dentro de sus intentos de sometimiento, tal como se ha profetizado en el sagrado Corán respecto de la trayectoria nefasta en todos los lugares y tiempos.

Así también, vemos que ha sido exitosa la guía de referencia para los musulmanes en los tiempos actuales, como la lucha por la soberanía, autodeterminación, gobierno justo y de justicia social de los musulmanes en otras latitudes, como por ejemplo con el Partido de Dios (Hezbolá) de El Líbano y de los movimientos antiextremismo wahabí en Siria, Irak, Baréin y Yemen, entre otros, donde la mano de impulso del Imam Husein (P) se encuentra presente día a día, y que no falla, porque es un movimiento basado en la fe inquebrantable en Dios Todopoderoso, cosechando éxitos al liberarse de los elementos entreguistas preparados por el imperialismo norteamericano, cuya ideología extremista ha sido diseñada desde el ámbito del sionismo internacional para someter los territorios y a los pueblos musulmanes, tal como lo fue en su momento la tiranía omeya y su engendro de Yazid, al que siguen los wahabíes hoy en día, del cual no han perdido pisada.

La historia nos demuestra que también hay ciclos repetitivos, porque la lucha contra el mal se va a presentar cuando las bondades de las que gozan los pueblos son vistas como un trofeo del que se pueden sacar dividendos en beneficio de una minoría y no de la mayoría, como en estos casos. Es por eso que el levantamiento constante de los pueblos contra la opresión debe ser un deber para llegar a la Justicia Divina. Se vio durante los eventos de Ashura en Karbala, se ha visto durante gran parte de la historia en la conformación de las monarquías absolutistas que buscaban un régimen corporativo, se ha visto en el levantamiento iraní que derivó en la victoria de la Revolución Islámica de Irán, y se observa hoy en la lucha del pueblo palestino para expulsar a los invasores sionistas de los territorios santos. Así también, lo pudimos observar en la Defensa Sagrada durante la guerra impuesta de Irak del tirano Saddam Husein contra la República Islámica de Irán, y al día de hoy, en la resistencia de los pueblos musulmanes de Afganistán contra los invasores norteamericanos, así como en Libia, Irak, Siria, Yemen y Bahréin, donde los pueblos luchan por su autodeterminación cultural y soberanía de la mano con el elemento antiimperialista, diseñado a partir de la filosofía de Ashura.

Por eso es que son tan importantes las ceremonias de Tasua y Ashura, las que rememoran esta lucha del Imam Husein (P) contra los tiranos. Podríamos decir que cada lucha de los musulmanes por la liberación antiimperialista se encuentra comandando en la primera línea de la defensa sagrada el espíritu del Imam Husein (P); batallas que surgen desde el cambio por un mejor ser humano hasta devolver a los pueblos musulmanes sus derechos y reivindicaciones como parte de la Justicia de Dios a la humanidad y entregar así los derechos a las mayorías, derechos y garantías que son conculcados por los tiranos para privatizarlos en pro de elites, que sólo buscan gloria terrenal y jamás llegarán a trasceder en la vida, porque aunque se lleven todo el oro del mundo a sus bolsillos, nada les hará salvarse en su lecho mortuorio ni nada les permitirá llevarse al otro mundo más que la ignominia y su lamento eterno por haber actuado de manera injusta y brutal con los desvalidos y oprimidos.

Las lágrimas de impotencia de millones de musulmanes por no haber estado en el momento para sumarse a las filas y ayudar al Imam Husein (P) y a sus 72 compañeros afloran, nuevamente, rescatando todos los elementos para hacer suya la lucha antiimperialista y el legado de este movimiento en pos de un mundo mejor, donde viva cada creyente en Dios, en los mensajeros y enviados (P) del Creador, y en los imames (P) de la Buena Guía, así como quienes crean en Dios y en el Juicio Final, no dejando de lado a quienes se arrepientan de corazón sin que hayan recibido la merced de conocer el Islam o a Dios Único, Alabado y Exaltado sea.


domingo, 1 de octubre de 2017

"Morgan Freeman es testaferro idiota de una operación ultraderechista y neoconservadora"

Un periodista británico arremete contra los creadores del video en el que el actor critica a Rusia, y se pregunta si esperan que se le crea "sólo porque él interpretó a Dios y Mandela".
Morgan Freeman en Nueva York, EE.UU., el 30 de marzo de 2017.

"Si a principios de esta semana yo les hubiese preguntado qué significaba para ustedes el nombre de Morgan Freeman, creo que habrían usado frases como 'actor amable de apariencia amistosa y de edad avanzada […] especializado en roles benignos –incluso el de Dios–', y no [dirían algo como] 'testaferro idiota de una operación ultraderechista y neoconservadora apoyada por belicistas de la época del [expresidente estadounidense George] Bush y el exdirector de la Inteligencia Nacional y diseñada para demonizar a Rusia y hacer incluso más fría la nueva Guerra Fría'", plantea el periodista británico Neil Clark en su más reciente artículo de opinión para RT.
"Lamentablemente, en eso se ha convertido" el actor estadounidense, asegura el periodista.
Se trata de su reacción ante el video protagonizado por Freeman, en el cual el afamado actor hollywoodense promueve la investigación de una supuesta interferencia del Gobierno ruso en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de 2016. Según Clark, este video no es otra cosa que muestra de "una rusofobia al máximo nivel de espuma por la boca que jamás se haya visto, y multiplicada por diez".
"Un ataque inexistente al país que realiza cualquier tipo de ataques"

Es una lástima que a estas alturas de su carrera, Morgan Freeman acepte guiones de ciencia ficción de serie B
"Nos han atacado. Estamos en guerra", asegura Freeman en el video. Y Clark destaca que el actor no habla de los bombardeos a Yugoslavia, el lanzamiento de la 'madre de todas las bombas' contra Afganistán o la "destrucción de Libia" —como ejemplos de intervenciones militares realizadas por Washington—, sino de "un ataque inexistente al país que realiza cualquier tipo de ataques".
En la grabación, Morgan Freeman tachó al presidente de Rusia, Vladímir Putin, de "exespía de la KGB enfadado por el colapso de su patria" que ahora "traza un rumbo para la venganza" y "utiliza la ciberguerra de manera secreta para atacar las democracias de todo el mundo". Y resula ser, recuerda el periodista, que el mandatario ruso "se ha partido la espalda" para hacerse amigos en EE.UU., mientras que Washington "le ha respondido con sanciones a su país y presentándolo como el 'Nuevo Hitler".
Las afirmaciones de Freeman, sostiene Clark, no tienen asidero en la realidad. "La propaganda neoconservadora nunca la tiene", agrega. Como otros ejemplos enumera la supuesta presencia de armas de destrucción masiva en Irak, el presunto genocidio en Kosovo y las declaraciones respecto al supuesto desarrollo de armas nucleares en Irán. Todas estas informaciones son "tonterías", así como lo son los presuntos vínculos entre el presidente de EE.UU., Donald Trump, y Rusia, sostiene el periodista británico.
El discurso anti-Rusia anti-Rusia se ha visto predeciblemente con el ridículo en línea

En cuanto a las aseveraciones de Freeman de que "el mundo libre confía en nosotros para que lo lideremos", Clark recalca que, por el contrario, todo el mundo "ha visto la muerte y la destrucción sembradas en las últimas décadas por EE.UU. y sus más próximos aliados". Así, el ataque de Washington a Irak "derivó directamente" en la aparición del Estado Islámico; el perpetrado contra Libia "convirtió el país que poseía el más alto índice de desarrollo humano en un patio de juegos de los yihadistas"; y "la obsesión por derribar a un Gobierno afgano amistoso hacia Rusia nos dio Al Qaeda", recalca el periodista. "Nadie ha elegido a EE.UU. para que sea el policía del mundo", critica.
Neil Clark también se refiere a errores cometidos por el actor estadounidense en el video. "Durante 241 años, nuestra democracia ha sido un ejemplo brillante para todo el mundo", asegura Morgan Freeman, ante lo cual el periodista recuerda que EE.UU. sólo abandonó la esclavitud en 1865, mientras que la segregación racial en los autobuses apenas concluyó en los años 50. Además, dijo, la democracia en EE.UU. solo se expresa a través de elecciones entre dos opciones iguales y "no importa quién gane, las políticas respecto a asuntos en verdad importantes siguen siendo las mismas".
Quizá los creadores de la grabación "suponen que creeremos que fue producida por razones 'progresistas' y para apoyar 'la democracia', sólo porque el hombre que aparece en el video interpretó a Dios y a Nelson Mandela", opina el periodista británico.


sábado, 30 de septiembre de 2017

EL GOBIERNO DE E.E.U.U. ES LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL MÁS PODEROSA DE LA HISTORIA


Entre los países de la tierra, solo el gobierno de Estados Unidos mantiene la inédita pretensión de que sus leyes y mandatos tienen prioridad sobre la soberanía de las demás naciones.Washington afirma la supremacía de los tribunales estadounidenses sobre los extranjeros y reclama para sí la jurisdicción extraterritorial sobre actividades en el extranjero que sus mandatarios -o los grupos de interés a cuyo servicio aquéllos se encuentran- desaprueban.
Quizás los peores frutos de esa prepotencia norteamericana sean las condenas contra extranjeros por cargos de terrorismo carentes de toda prueba.

Considere unos pocos ejemplos.
Washington primero obligó al gobierno suizo a violar sus propias leyes bancarias. Acto seguido obligó a la nación helvética a derogar sus leyes de secreto bancario. Supuestamente, Suiza es una democracia, pero las leyes del país se determinan en Washington por personas no elegidas por los suizos para que los representen.
Considere el “escándalo del fútbol” que Washington inventó, al parecer con el propósito de castigar a Rusia. El hogar de la organización del fútbol es Suiza, pero esto no impidió que Washington enviase agentes del FBI a Suiza para detener a ciudadanos suizos, violando la soberanía nacional del país. Trate de imaginar Suiza enviando agentes federales suizos en los EE.UU. para detener a estadounidenses.

Considere la multa de 9000 millones de dólares que Washington impuso a un banco francés por no cumplir plenamente con las sanciones contra Irán. Este control de Washington sobre una institución financiera extranjera es aún más audaz en vista del hecho de que las sanciones impuestas a Irán y exigidas a otros países soberanos son estrictamente ilegales. De hecho, en este caso tenemos un caso de triple de ilegalidad como la imposición de las sanciones sobre la base de acusaciones inventadas y fabricadas que eran mentiras.
O considerar que Washington afirmó su autoridad sobre el contrato entre un constructor naval francés y el gobierno ruso y obligó a la compañía francesa a violar un contrato a expensas de la pérdida de miles de millones de dólares y un gran número de puestos de trabajo. Esta era una parte de Washington enseñar a los rusos una lección por no seguir las órdenes de Washington en Crimea.

Trate de imaginar un mundo en el que todos los países afirmasen la extraterritorialidad de sus leyes. El planeta sería un caos permanente con el PIB mundial gastado en batallas legales y militares.
La caterva “neocon” del gobierno norteamericano afirma que, como la historia eligió América para ejercer su hegemonía sobre el mundo, ninguna otra ley es relevante. La voluntad de Washington sería la única que cuenta. Ni siquiera las propias leyes norteamericanas son aplicadas en caso como cuando Richard Armitage, subsecretario de Estado (un cargo no electo) chantajéo al presidente de Pakistán para cumplir sus demandas bajo la amenaza de bombardear su país “hasta devolverlo a la edad de piedra”.
Trate de imaginar los Presidentes de Rusia o China dando tal orden a una nación soberana.

De hecho, Washington ha bombardeado grandes áreas de Pakistán, asesinando a miles de mujeres, niños y ancianos de aldeas supuestamente vinculadas al terrorismo. La justificación de Washington era la afirmación de la extraterritorialidad de las acciones militares en otros países con los que Washington no está en guerra.
El peor de los crímenes de Washington contra otros pueblos es el secuestro de ciudadanos de otros países y su encarcelamiento en Guantánamo, en Cuba, o en mazmorras secretas de estados criminales como Egipto y Polonia, colaboradores de la violación de la legislación tanto estadounidense como del derecho internacional. Estos crímenes atroces demuestran más allá de toda duda de que el gobierno de Estados Unidos es la peor empresa criminal que ha existido en la Tierra.

Cuando el régimen neoconservador de George W. Bush lanzó su invasión ilegal de Afganistán, el sistema jurídico de Washington necesitaba desesperadamente “terroristas”, con el fin de proporcionar una justificación para una invasión ilegal que constituye un crimen de guerra según el derecho internacional. Sin embargo, no había terroristas. Así que Washington dejó caer panfletos sobre los territorios de señores de la guerra ofreciendo miles de dólares de recompensa por “terroristas”. Los señores de la guerra respondieron a la oferta, capturaron a todos los inocentes sin protección que pudieron y los vendieron a los estadounidenses por la recompensa.
La única evidencia que los desdichados ilegalmente detenidos eran terroristas es que fueron vendidos a los americanos como “terroristas”.

Fayiz Mohammed Ahmed Al Kantauri antes de Guantánamo
Hace dos semanas Fayez Mohammed Ahmed Al-Kandari fue puesto en libertad después de 14 años de tortura por parte de “la libre y democrática América.”
El oficial militar de los Estados Unidos, el coronel Barry Wingard, que representó a Al-Kandari dijo que “la única acusación que puede hacérsele es el ser musulmán en Afganistán en el momento equivocado, algo que nunca he visto para justificar un encarcelamiento “.
Pese a ello, dijo el coronel Wingard, su cliente sufrió varios años de tortura en un esfuerzo por forzar una confesión de supuestos delitos.
Que nadie espere que los prostituídos medios de comunicación occidentales informen de estos hechos.
Fayiz Mohammed Ahmed Al Kantauri (izquierda) después de haber sufrido catorce años de detención y tortura ilegal en Guantánamo

Para saber, hay que ir a RT
https://www.rt.com/usa/328329-kuwaiti-detainee-guantanamo-transfer/ oa Stephen Lendman, http://sjlendman.blogspot.com o aquí.

Los prostituídos medios de comunicación occidentales son parte de la operación criminal de Washington.

Paul Craig Roberts